V KK 301/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. A., W. Ż., S. S., P. T. i W. K. w sprawie dotyczącej m.in. przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i art. 228 § 3 k.k. Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny, częściowo zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 18 kwietnia 2011 r., uznał oskarżonych winnymi i wymierzył im kary pozbawienia wolności. Obrońcy wnieśli kasacje, podnosząc zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego. Prokurator Prokuratury Apelacyjnej wniósł o oddalenie kasacji. Na rozprawie kasacyjnej podniesiono kwestię bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że w dniu 10 maja 2010 r. doszło do naruszenia prawa do obrony oskarżonych W. Ż., S. S., P. T. i M. K., którzy zostali wydaleni z sali rozpraw bez podstaw prawnych. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki w części dotyczącej tych skazanych oraz M. K. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania. Kasacje obrońców M. A. i W. K. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. dotyczącego naruszenia prawa do obrony jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia prawa do obrony w kontekście postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie prawa do obrony, polegające na wydaleniu oskarżonych z sali rozpraw bez podstaw prawnych, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie prawa do obrony, w tym wydalenie oskarżonych z sali rozpraw bez podstaw prawnych, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wydalenie oskarżonych z sali rozpraw w dniu 10 maja 2010 r. przez Sąd Okręgowy w Ś. nastąpiło z pogwałceniem ich prawa do obrony, co kwalifikuje się jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Czy kasacje obrońców dotyczące obrazy prawa materialnego i procesowego, które nie wskazują na istnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacje, które nie wykazują istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych i są oczywiście bezzasadne, podlegają oddaleniu.
Uzasadnienie
Kasacje obrońców M. A. i W. K. zostały uznane za oczywiście bezzasadne i oddalone na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., ponieważ nie podnosiły argumentów wskazujących na istnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, a obrońcy byli obecni na rozprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.A. | osoba_fizyczna | skazany |
| W.Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.T. | osoba_fizyczna | skazany |
| W.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza polegająca na ograniczeniu lub pozbawieniu prawa do obrony.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu przestępstwa.
k.k. art. 228 § 3
Kodeks karny
Przyjęcie korzyści majątkowej lub osobistej albo obiecywanie takiej korzyści.
k.k. art. 204 § 1
Kodeks karny
Naruszenie przepisów o działalności stowarzyszeń.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych.
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Wprowadzanie do obrotu lub udzielanie środków odurzających.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Możliwość orzekania wobec osoby, która nie wniosła środka zaskarżenia, jeśli względy przemawiają za uchyleniem orzeczenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 442 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres, w jakim sąd odwoławczy może przeprowadzić postępowanie dowodowe po uchyleniu wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do obrony przez wydalenie oskarżonych z sali rozpraw bez podstaw prawnych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego podniesione w kasacjach M. A. i W. K. jako oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza • pogwałcenie ich prawa do obrony • oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Jacek Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Hofmański
członek
Rafał Malarski
współsprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. dotyczącego naruszenia prawa do obrony jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia prawa do obrony w kontekście postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do obrony w procesie karnym i pokazuje, jak Sąd Najwyższy reaguje na jego naruszenie, nawet po prawomocnym wyroku.
“Naruszenie prawa do obrony: Sąd Najwyższy uchyla wyroki po latach.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.