V KK 260/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił L.J. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżycielka posiłkowa zarzucała rażące naruszenie przepisów Konstytucji RP (art. 176 ust. 1) i k.p.k. (art. 7, 410, 437 § 2), twierdząc, że Sąd Okręgowy dokonał dowolnej i wybiórczej oceny dowodów, pozbawiając pokrzywdzoną dwuinstancyjnego postępowania. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w sposób jasny i przekonujący przedstawił motywy swojego stanowiska, dokonując odmiennej oceny dowodów niż Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy stwierdził, że oskarżony nie zapewniał stron o korzystnym rozstrzygnięciu, a umowa o świadczenie usług prawnych jest umową starannego działania. Porada dotycząca sprzedaży mieszkania w związku z grożącą egzekucją komorniczą była adekwatna do stanu faktycznego i prawnego. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że oskarżony nie wyczerpał znamion przestępstwa oszustwa, a zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych są w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne. W związku z tym kasacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa w kontekście transakcji nieruchomościowych, charakteru umowy o świadczenie usług prawnych oraz dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zapewnienie przez pełnomocnika o wydaniu przez sąd korzystnego rozstrzygnięcia w sprawie o zachowek, przy umowie o świadczenie usług prawnych (starannego działania), może stanowić podstawę przypisania winy za oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ umowa o świadczenie usług prawnych jest umową starannego działania, a nie rezultatu, a rozstrzygnięcie sprawy zawsze należy do sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, iż zapewnienie o korzystnym rozstrzygnięciu nie było podstawą do przypisania winy, gdyż charakter umowy wyklucza gwarancję rezultatu.
Czy informowanie klienta o konieczności szybkiej sprzedaży nieruchomości w związku z grożącą egzekucją komorniczą, w sytuacji gdy postępowanie egzekucyjne jest długotrwałe, stanowi wprowadzenie w błąd i oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli informacja jest adekwatna do stanu faktycznego i prawnego oraz wynika z dbałości o interes klienta.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że porada o konieczności szybkiej sprzedaży mieszkania w związku z grożącą egzekucją komorniczą nie miała charakteru wprowadzającego w błąd, była adekwatna do sytuacji i wynikała z doświadczenia zawodowego.
Czy błędne ustalenia faktyczne sądu odwoławczego mogą stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym wykluczone jest podniesienie zarzutu błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych są w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne, a kasacja skarżącej w znacznej mierze kierowała się właśnie przeciwko ustaleniom faktycznym sądu odwoławczego.
Czy naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania (art. 176 ust. 1 Konstytucji RP) następuje w sytuacji, gdy sąd odwoławczy dokonuje reformatoryjnego orzeczenia uniewinniającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada dwuinstancyjności ma charakter formalny i oznacza możliwość rozpoznania sprawy merytorycznie w dwóch instancjach, a nie prawo do zaskarżenia każdego orzeczenia sądu II instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zasada dwuinstancyjności nie daje prawa do wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu II instancji o charakterze reformatoryjnym, a sąd odwoławczy ma uprawnienia do odmiennego orzekania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A.P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J.P. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy A.P. |
| K.P. | osoba_fizyczna | lokator |
| B.Z. | osoba_fizyczna | uprawniona z zachowku |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.c. art. 1000 § § 3
Kodeks cywilny
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy w sposób jasny i przekonujący przedstawił motywy swojego stanowiska. • Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych są w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne. • Sąd odwoławczy nie naruszył przepisów prawa procesowego ani Konstytucji RP. • Zasada dwuinstancyjności postępowania ma charakter formalny, a nie materialny.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów Konstytucji RP (art. 176 ust. 1) w związku z art. 437 § 2 k.p.k. • Rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego (art. 7 k.p.k.) poprzez błędną kontrolę odwoławczą i dowolną ocenę dowodów. • Rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego (art. 410 k.p.k.) poprzez oparcie się jedynie na części materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasację można wnieść od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie • w postępowaniu kasacyjnym wykluczone jest podniesienie zarzutu błędnych ustaleń faktycznych • umowa o świadczenie usług prawnych jest umową starannego działania, a nie umową rezultatu • zasada dwuinstancyjności postępowania ma charakter formalny a nie materialny
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa w kontekście transakcji nieruchomościowych, charakteru umowy o świadczenie usług prawnych oraz dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa w kontekście transakcji nieruchomościowej i roli pełnomocnika, co jest interesujące dla prawników. Wyjaśnienie zasad postępowania kasacyjnego dodaje jej wartości.
“Czy prawnik może zostać oskarżony o oszustwo przy sprzedaży mieszkania? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 146 658 PLN
naprawienie szkody: 84 658 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.