V KK 156/26Kasacja bez rozpoznania koszty postępowania 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Malborku skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, grzywnę i nawiązkę. Obrońca zarzucił m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym odmowę przeprowadzenia dowodów, oparcie się na wadliwej opinii biegłego oraz dowolną ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, co miało stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ zarzuty formalnie powołujące się na art. 439 k.p.k. nie spełniają jego wymogów. Sąd wskazał, że naruszenia przepisów dotyczących gromadzenia i oceny dowodów nie stanowią przesłanki z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., a jedynie mogą być traktowane jako obraza prawa procesowego w rozumieniu art. 438 pkt 2 k.p.k. Ponadto, Sąd podkreślił, że powoływanie się na art. 439 k.p.k. w celu obejścia zakazu zaskarżania wyroków z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności (art. 523 § 2 k.p.k.) jest niedopuszczalne. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów z art. 439 k.p.k. i ograniczeń wynikających z art. 523 § 2 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z niedopuszczalnością kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania w zakresie gromadzenia i oceny dowodów mogą stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w sytuacji, gdy wyrok skazujący orzeczono z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania w zakresie gromadzenia i oceny dowodów nie stanowią bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a jedynie mogą być traktowane jako obraza prawa procesowego w rozumieniu art. 438 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że naruszenia przepisów regulujących gromadzenie i ocenę dowodów nie mieszczą się w katalogu przesłanek z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., które mogłyby być podstawą do zastosowania art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Wskazano, że takie zarzuty mogą być co najwyżej traktowane jako obraza prawa procesowego w rozumieniu art. 438 pkt 2 k.p.k.
Czy kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, która powołuje się na zarzuty z art. 439 k.p.k., jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy, chyba że powołane uchybienia faktycznie stanowią bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, z wyjątkiem uchybień z art. 439 k.p.k. Samo formalne powołanie się na art. 439 k.p.k. bez faktycznego zaistnienia takiej przyczyny nie czyni kasacji dopuszczalną.
Czy sąd kasacyjny powinien rozpoznać merytorycznie kasację, która zawiera zarzuty z art. 439 k.p.k. oraz inne zarzuty naruszające przepisy postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty z art. 439 k.p.k. są jedynie pozorowane, a inne zarzuty nie uchylają zakazu z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że pod pozorem rzekomego naruszenia art. 439 k.p.k. obrońca nie może próbować poddać kontroli sądu kasacyjnego merytorycznej treści prawomocnego wyroku, gdy zakazuje tego art. 523 § 2 k.p.k. Taka instrumentalizacja zarzutu z art. 439 k.p.k. nie czyni kasacji dopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A.D. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1 in fine
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 182 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ zarzuty formalnie powołujące się na art. 439 k.p.k. nie spełniają jego wymogów i stanowią próbę obejścia zakazu zaskarżania wyroków z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania w zakresie gromadzenia i oceny dowodów, odmowy przeprowadzenia dowodów, wadliwej opinii biegłego oraz dowolnej oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy • Samo zaznaczanie w kasacji, że miało miejsce uchybienie z art. 439 § 1 k.p.k., nie stanowi wystarczającej przesłanki do merytorycznego jej rozpoznania. • Pod pozorem rzekomego naruszenia tego przepisu jej autor, poprzez wysuwanie jeszcze zarzutów o innym charakterze, chce poddać kontroli sądu kasacyjnego merytoryczną treść prawomocnego wyroku, mimo że wyraźnie zabrania tego art. 523 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów z art. 439 k.p.k. i ograniczeń wynikających z art. 523 § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z niedopuszczalnością kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe formułowanie zarzutów w środkach zaskarżenia, aby uniknąć ich odrzucenia z przyczyn formalnych. Jest to cenna lekcja dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja odrzucona z powodu formalnego błędu: Sąd Najwyższy przypomina o zasadach zaskarżania wyroków.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.