V KK 135/26Uchylenie zakazu prowadzenia roweru po wypadku

Sprawa dotyczyła kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego A. K., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości (art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w Kępnie warunkowo umorzył postępowanie na okres próby 3 lat, orzekając świadczenie pieniężne i nawiązkę. Sąd Okręgowy w Kaliszu, apelując od tego wyroku, zmienił go w ten sposób, że orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów rowerowych na okres 3 lat. Prokurator Generalny zaskarżył ten środek karny do Sądu Najwyższego, zarzucając rażące naruszenie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k., wskazując, że w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, zakaz prowadzenia pojazdów można orzec jedynie na okres do 2 lat. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska kasacji, uznając, że Sąd Okręgowy przeoczył ustawowe ograniczenie okresu zakazu. Wskazał, że przepis art. 67 § 3 k.k. jest przepisem szczególnym (lex specialis) w stosunku do art. 42 § 2 k.k. i ogranicza możliwość orzeczenia zakazu do 2 lat, nawet jeśli sprawca był nietrzeźwy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów rowerowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający