Orzeczenie · 2026-01-21

II CSKP 891/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-21
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegopostanowieniepostępowanie cywilnekasacja

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku K.L. z udziałem M.L., Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Okręgowego w K. o ustalenie, że orzeczenia nie podlegają uznaniu. W toku postępowania sędzia Sądu Najwyższego Karol Weitz złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika. Sąd Najwyższy, rozpatrując to żądanie, wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego Karola Weitza od rozpoznania sprawy o sygnaturze II CSKP 891/25.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika, co zostało uwzględnione przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego

Strony

NazwaTypRola
K.L.osoba_fizycznawnioskodawca
M.L.osoba_fizycznauczestnik
Rzecznik Praw Dzieckaorgan_państwowyudział
Prokurator Okręgowy w K.organ_państwowyudział

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania sprawy II CSKP 891/25.

Skład orzekający

Adam Doliwa

członek

Karol Weitz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst