V KA 330/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora, który nie zgodził się z wyrokiem Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 27 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II K 655/14). Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec G. C., oskarżonej o uszkodzenie samochodu marki V. na kwotę 1500 zł (art. 288 § 1 kk), na okres próby wynoszący dwa lata. Prokurator zarzucił obrazę art. 67 § 3 kk poprzez brak zobowiązania oskarżonej do naprawienia szkody w całości lub w części i wniósł o zmianę wyroku. Sąd Okręgowy, ograniczając uzasadnienie na podstawie art. 424 § 3 kpk, uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania, a oskarżona zawarła ugodę z pokrzywdzoną w toku mediacji, co stanowiło podstawę decyzji. Sąd odwoławczy stwierdził, że orzeczenie obowiązku naprawienia szkody byłoby niesprawiedliwe i sprzeczne z art. 341 § 4 kpk, który nakazuje brać pod uwagę wyniki porozumienia między stronami. W niniejszej sprawie pokrzywdzona zrzekła się roszczenia o naprawienie szkody, zamierzając dochodzić odszkodowania od ubezpieczyciela. Sąd uznał, że ingerencja w porozumienie stron, zwłaszcza w kontekście konfliktu rodzinnego (oskarżona jest synową pokrzywdzonej), byłaby absurdalna i pogłębiłaby konflikt. Interpretacja art. 67 § 3 kk musi uwzględniać realia sprawy i być zgodna z art. 341 § 3 i 4 kpk, aby nie wymuszać warunków ugody wbrew woli stron. W związku z tym, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 67 § 3 kk w kontekście ugód mediacyjnych i zrzeczenia się roszczeń przez pokrzywdzonego, znaczenie art. 341 § 4 kpk w sprawach z elementami konfliktu rodzinnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji ugody mediacyjnej i zrzeczenia się roszczenia przez pokrzywdzoną, a także kontekstu konfliktu rodzinnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, gdy strony zawarły ugodę mediacyjną, w której pokrzywdzony zrzekł się roszczenia o naprawienie szkody, sąd jest zobowiązany do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, jeśli pokrzywdzony zrzekł się roszczenia w ugodzie mediacyjnej, a sąd bierze pod uwagę wyniki porozumienia stron zgodnie z art. 341 § 4 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 67 § 3 kk nie może być interpretowany w oderwaniu od art. 341 § 3 i 4 kpk. W sytuacji, gdy pokrzywdzona zrzekła się roszczenia w drodze mediacji, a celem postępowania jest zażegnanie konfliktu, orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wbrew woli stron byłoby niesprawiedliwe i sprzeczne z celem mediacji, zwłaszcza w kontekście konfliktu rodzinnego.
Jak należy interpretować art. 67 § 3 kk w kontekście ugody mediacyjnej i zrzeczenia się roszczenia przez pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Artykuł 67 § 3 kk powinien być interpretowany łącznie z art. 341 § 3 i 4 kpk, uwzględniając wyniki porozumienia między stronami, w tym zrzeczenie się roszczenia przez pokrzywdzonego w drodze mediacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ścisłe stosowanie art. 67 § 3 kk bez uwzględnienia porozumienia stron i celu mediacji prowadziłoby do wymuszania warunków ugody i zasądzania obowiązku naprawienia szkody wbrew woli pokrzywdzonego, co jest sprzeczne z powszechnym rozumieniem sprawiedliwości i celem zażegnania konfliktu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Żorach | organ_państwowy | apelujący |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu uszkodzenia mienia.
kk art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania karnego.
kk art. 67 § § 1
Kodeks karny
Warunki orzeczenia środka probacyjnego przy warunkowym umorzeniu.
kk art. 67 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody przy warunkowym umorzeniu; interpretowany w kontekście ugody mediacyjnej i art. 341 § 4 kpk.
kpk art. 341 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Sąd orzekając o warunkowym umorzeniu bierze pod uwagę wyniki porozumienia między oskarżonym a pokrzywdzonym.
Pomocnicze
kpk art. 415 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie powództwa cywilnego bez rozpoznania.
kpk art. 619 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania mediacyjnego.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
kpk art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku sądu II instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda mediacyjna, w której pokrzywdzona zrzekła się roszczenia o naprawienie szkody, wyklucza orzeczenie obowiązku naprawienia szkody. • Zastosowanie art. 341 § 4 kpk, który nakazuje uwzględniać wyniki porozumienia stron. • Cel mediacji i warunkowego umorzenia postępowania – zażegnanie konfliktu, zwłaszcza w kontekście rodzinnym.
Odrzucone argumenty
Obowiązek orzeczenia naprawienia szkody na podstawie art. 67 § 3 kk, niezależnie od ugody mediacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Ingerencja Sądu w porozumienie zawarte miedzy stronami konfliktu (osiągniętego przecież w drodze mediacji ) w sytuacji gdy osoba poszkodowana zrzeka się roszczenia o naprawienie szkody względem oskarżonej (która jest jej synową) byłoby absurdalne i sprzeczne z powszechnie przyjętym rozumieniem sprawiedliwości, a nadto nie służyłoby zażegnaniu konfliktu tylko jego pogłębieniu. • Artykuł 67 § 3 kpk nie może być odczytywany w oderwaniu od realiów konkretnej sprawy. Winien być interpretowany wespół z normą art. 341 § 3 i 4 kpk. • Inna interpretacja normy art. 67 § 3 kk prowadziłaby do wymuszania na stronach procesu karnego warunków zawieranej ugody i zasądzaniu obowiązku naprawienia szkody wbrew woli osoby pokrzywdzonej, która stanowczo się temu sprzeciwia.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Aleksandra Odoj – Jarek
sędzia
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 67 § 3 kk w kontekście ugód mediacyjnych i zrzeczenia się roszczeń przez pokrzywdzonego, znaczenie art. 341 § 4 kpk w sprawach z elementami konfliktu rodzinnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ugody mediacyjnej i zrzeczenia się roszczenia przez pokrzywdzoną, a także kontekstu konfliktu rodzinnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ugoda mediacyjna i kontekst rodzinny mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie sądu w kwestii naprawienia szkody, nawet przy warunkowym umorzeniu postępowania. Pokazuje to praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych i materialnych w złożonych sytuacjach.
“Czy ugoda z synową może uchronić przed obowiązkiem naprawienia szkody? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.