V KA 1377/15

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy M. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 kkw w zw. z art. 57a § 1 kk. Sąd Rejonowy wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 3 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora sądowego i zasądzając nawiązkę w kwocie 700 złotych. Obrońca zarzucił w apelacji naruszenie przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, 7 kpk, 410 kpk, 424 § 1 pkt 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, wnosząc o zmianę wyroku i uniewinnienie lub uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania funkcjonariuszy policji D. Z. i J. K., zeznania M. J. oraz zapis monitoringu. Sąd Okręgowy odparł zarzuty dotyczące sprzeczności w zeznaniach policjantów, wskazując na upływ czasu i możliwość odczytania zeznań z postępowania przygotowawczego. Podkreślono, że wersja oskarżonego o rozdzielaniu bijących się była nieprawdziwa, co potwierdzały obrażenia oskarżonego, jego zachowanie po zatrzymaniu oraz częściowo zapis monitoringu. Zmiana zeznań M. J. została oceniona przez sąd pierwszej instancji w sposób logiczny i zgodny z zasadami wiedzy życiowej. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się uchybień proceduralnych ani błędów w ustaleniach faktycznych. Wymierzona kara i nawiązka zostały uznane za adekwatne. Na marginesie wskazano, że sąd rejonowy pominął art. 69 § 4 kk, nie odnosząc się do „szczególnych okoliczności” uzasadniających warunkowe zawieszenie kary, jednakże oskarżyciel publiczny nie wniósł apelacji w tym zakresie. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na podstawie art. 624 § 1 kpk.

Zagadnienia prawne (3)