V GC 2765/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. D., prowadzący działalność gospodarczą, nabył wierzytelność z tytułu szkody komunikacyjnej od pierwotnego poszkodowanego. Po oszacowaniu szkody przez prywatną firmę, powód domagał się od ubezpieczyciela dopłaty do odszkodowania w kwocie 2 628 zł oraz zwrotu kosztów sporządzenia tej ekspertyzy (300 zł). Pozwany ubezpieczyciel, po otrzymaniu informacji o cesji i wytoczeniu powództwa, dopłacił 2 600 zł, a na rozprawie uznał pozostałe 28 zł. Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził te 28 zł wraz z odsetkami, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy. Sąd uznał, że koszty te nie były bezpośrednio związane ze szkodą, lecz zostały dobrowolnie wygenerowane przez powoda jako nabywcę wierzytelności, a nie przez pierwotnego poszkodowanego. W kwestii kosztów procesu, sąd zastosował art. 101 k.p.c., obciążając nimi powoda, ponieważ pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie przy pierwszej czynności procesowej (w zakresie dopłaty 2 600 zł), a następnie uznał pozostałą kwotę 28 zł. Sąd podkreślił, że powód jako profesjonalista powinien był dążyć do polubownego załatwienia sprawy przed skierowaniem jej na drogę sądową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKoszty prywatnej ekspertyzy w sprawach o odszkodowanie z OC, zastosowanie art. 101 k.p.c. w sprawach o zapłatę po częściowym uznaniu powództwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności przez profesjonalistę i może być inaczej interpretowane w przypadku pierwotnego poszkodowanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty prywatnej ekspertyzy sporządzonej na zlecenie nabywcy wierzytelności mogą być dochodzone od ubezpieczyciela w ramach odszkodowania z polisy OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty prywatnej ekspertyzy sporządzonej na zlecenie nabywcy wierzytelności nie mogą być dochodzone od ubezpieczyciela, jeśli nie istniały w chwili zawarcia umowy cesji i nie zostały poniesione przez pierwotnego poszkodowanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszty prywatnej ekspertyzy poniesione przez powoda jako nabywcę wierzytelności nie były bezpośrednio związane ze szkodą ani konieczne i uzasadnione w kontekście odpowiedzialności ubezpieczyciela, ponieważ nie zostały poniesione przez pierwotnego poszkodowanego.
Czy pozwany ubezpieczyciel, który dopłacił część odszkodowania po wytoczeniu powództwa i uznał pozostałą kwotę na rozprawie, powinien zostać obciążony kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie powinien zostać obciążony kosztami procesu na podstawie art. 101 k.p.c., ponieważ nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie przy pierwszej czynności procesowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód jako profesjonalista nie poinformował pozwanego o zamiarze wytoczenia powództwa przed jego złożeniem, a pozwany mimo to uznał znaczną część roszczenia, co uzasadnia zastosowanie art. 101 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § 2
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 19 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
u.u.o. art. 14 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 14 § 3
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o dopłatę do odszkodowania w kwocie 28 zł. • Roszczenie o odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 2 600 zł od dnia 5 stycznia 2018 r. do dnia 8 sierpnia 2018 r.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy w kwocie 300 zł. • Roszczenie o dopłatę do odszkodowania w pozostałej części (poza 28 zł).
Godne uwagi sformułowania
Powód nabył wierzytelność w takim zakresie i stanie, w jakim znajdowała się ona w chwili dokonania przelewu. • Cesjonariusza nie chroni dobra wiara, dlatego nabędzie on wierzytelność w takim zakresie i tylko wówczas, gdy służyła ona cedentowi. • Nie są to koszty bezpośrednio związane ze szkodą lecz koszty, które dobrowolnie wygenerował i poniósł powód na potrzeby niniejszego procesu. • Pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Skład orzekający
Maria Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Koszty prywatnej ekspertyzy w sprawach o odszkodowanie z OC, zastosowanie art. 101 k.p.c. w sprawach o zapłatę po częściowym uznaniu powództwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności przez profesjonalistę i może być inaczej interpretowane w przypadku pierwotnego poszkodowanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 101 k.p.c. w kontekście kosztów procesu oraz problematykę kosztów prywatnych ekspertyz w sprawach o odszkodowanie, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy koszty prywatnej ekspertyzy zawsze należą się od ubezpieczyciela? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 2928 PLN
odszkodowanie: 28 PLN
dopłata do odszkodowania: 2600 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.