V CZ 65/14Oddalenie zażalenia wznowienie postępowania

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda Z. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2014 r., którym odrzucono skargę powoda o wznowienie postępowania. Skarga ta została wniesiona po prawomocnym wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, uznając ją za nieopartą na ustawowej podstawie wznowienia oraz wniesioną po upływie ustawowego terminu. Powód domagał się uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 410 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie jest oparta na ustawowej podstawie. Podstawy wznowienia postępowania, określone w art. 401, 401(1) i 403 k.p.c., muszą być wyczerpująco wskazane. Sąd podkreślił, że art. 403 § 2 k.p.c. dotyczy późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Okoliczności takie jak błędy w ustaleniach faktycznych, odmienne rozstrzygnięcia w innych sprawach, niespójność czynności procesowych czy nieuwzględnienie wniosku o prekluzję dowodową nie stanowią nowej podstawy wznowienia, jeśli istniała obiektywna możliwość ich powołania w poprzednim postępowaniu. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, iż wskazane przez skarżącego środki dowodowe nie spełniają wymogów art. 403 § 2 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi. W związku z tym zażalenie powoda zostało oddalone na podstawie art. 394(1) § 3 k.p.c. w zw. z art. 398(14) k.p.c. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej orzeczono zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający