V CSK 655/16

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w C. dotyczącego podziału majątku wspólnego byłych małżonków. Sąd pierwszej instancji dokonał podziału majątku, zasądzając spłaty tytułem zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny. Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron. Wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie przepisów procesowych, w tym art. 316 k.p.c. w zw. z art. 567 k.p.c., przez zaniechanie ustalenia wysokości jej nakładów na majątek wspólny, oraz naruszenie prawa materialnego, w tym art. 212 § 2 k.c. w zw. z art. 1035 k.c. i art. 46 k.r.i.o., przez ustalenie wartości nieruchomości bez uwzględnienia obciążenia hipotecznego. Sąd Najwyższy uznał skargę za bezzasadną. Wskazał, że roszczenia o zwrot nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny muszą być precyzyjnie zgłoszone w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., a sąd jest związany tymi żądaniami. Pominięcie przez sąd odwoławczy ustnego wywodu pełnomocnika wnioskodawczyni nie stanowiło naruszenia, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzać żądań zgłoszonych w pierwszej instancji. Sąd Najwyższy podzielił również stanowisko, że hipoteka obciążająca nieruchomość nie wpływa na jej wartość rynkową przyjmowaną do podziału majątku, gdyż oboje małżonkowie pozostają dłużnikami banku. W konsekwencji oddalono skargę kasacyjną i zasądzono koszty postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający