V CA 2756/16Abuzywną opłata dystrybucyjna w polisolokacie

Sprawa dotyczyła roszczenia R. M. o zwrot kwoty 2.376 zł tytułem nienależnie pobranej opłaty dystrybucyjnej po likwidacji polisolokaty zawartej z (...) S.A. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wyrokiem z dnia 21 lipca 2016 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy uznał, że klauzula OWU uprawniająca pozwanego do naliczenia opłaty za dystrybucję i wystawienie polisy w pierwszym roku polisowym, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy, jest klauzulą abuzywną w rozumieniu art. 385¹ k.c. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację pozwanego, w pełni podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego. Oddalił apelację, uznając, że opłata dystrybucyjna, ze względu na swoją funkcję zbliżoną do odstępnego i nieadekwatną wysokość, stanowiła klauzulę abuzywną, rażąco naruszającą interesy konsumenta. Sąd Okręgowy podkreślił, że opłata ta nie jest świadczeniem głównym umowy, a jej konstrukcja ma na celu zniechęcenie konsumenta do wcześniejszego rozwiązania umowy, co ogranicza jego ustawowe prawo do wypowiedzenia. Sąd uznał również za błędne zastosowanie przez Sąd Rejonowy przepisów o nienależnym świadczeniu (art. 410 k.c.), wskazując, że podstawą roszczenia była umowa w zakresie jej skutecznych postanowień, a pozwany powinien był zwrócić wartość rachunku bez potrącenia abuzywnej opłaty dystrybucyjnej. Mimo tej korekty, rozstrzygnięcie o oddaleniu apelacji i zasądzeniu kosztów postępowania odwoławczego od pozwanego na rzecz powoda pozostało niezmienione.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający