V C 709/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. S. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 4 460 zł z tytułu odszkodowania z polisy Auto-Casco, argumentując, że ubezpieczyciel nieprawidłowo wyliczył wysokość szkody całkowitej. Spór dotyczył zastosowania klauzuli w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia (OWU), która stanowiła, że stała wartość pojazdu, ustalona w polisie, nie ma zastosowania przy określaniu szkody całkowitej. Pozwany ubezpieczyciel przyjął niższą wartość pojazdu nieuszkodzonego do wyliczenia odszkodowania, co skutkowało niższym świadczeniem. Sąd, opierając się na opinii biegłego, ustalił, że należne odszkodowanie powinno wynosić 17 460 zł. Sąd uznał klauzulę z par. 13.1 OWU za abuzywną w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., ponieważ rażąco naruszała interesy konsumenta i była sprzeczna z dobrymi obyczajami, tworząc nieuzasadnioną dysproporcję praw i obowiązków na jego niekorzyść. Sąd podkreślił, że wszelkie wątpliwości dotyczące sformułowań OWU powinny być tłumaczone na korzyść ubezpieczonego. W związku z tym, że powodowi wypłacono już łącznie 14 700 zł, sąd zasądził pozostałą kwotę 2 760 zł. Postępowanie zostało umorzone co do kwoty 2 400 zł z uwagi na częściowe cofnięcie pozwu, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd obciążył pozwanego kosztami postępowania w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja klauzul abuzywnych w umowach ubezpieczenia AC, ochrona konsumenta przed nieuczciwymi praktykami ubezpieczycieli.
Dotyczy umów ubezpieczenia AC zawieranych z konsumentami, gdzie stosowane są wzorce umowne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie ogólnych warunków ubezpieczenia (OWU) dotyczące stałej wartości pojazdu, które wyłącza jego zastosowanie przy ustalaniu szkody całkowitej, jest klauzulą abuzywną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie to jest klauzulą abuzywną, rażąco naruszającą interesy konsumenta i sprzeczną z dobrymi obyczajami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zapis wyłączający stałą wartość pojazdu przy szkodzie całkowitej tworzy nieuzasadnioną dysproporcję praw i obowiązków na niekorzyść konsumenta, ponieważ prowadzi do sytuacji, w której ubezpieczający płaci wyższą składkę, ale nie otrzymuje pełnego świadczenia w przypadku szkody całkowitej. Wszelkie wątpliwości należy interpretować na korzyść ubezpieczonego.
Jaka jest prawidłowa wysokość odszkodowania z polisy AC w przypadku szkody całkowitej, gdy ubezpieczyciel stosuje klauzulę abuzywną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość odszkodowania powinna być ustalona w oparciu o stałą wartość pojazdu wskazaną w polisie, pomniejszoną o wartość wraku, z uwzględnieniem już wypłaconych kwot.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na opinii biegłego i uznając klauzulę za abuzywną, ustalił należne odszkodowanie na kwotę 17 460 zł, a następnie zasądził różnicę między tą kwotą a sumą już wypłaconą przez ubezpieczyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Klauzula wyłączająca zastosowanie stałej wartości pojazdu przy szkodzie całkowitej jest klauzulą abuzywną.
k.c. art. 805 § § 1 i 2 pkt 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku; świadczenie ubezpieczyciela polega między innymi na zapłacie określonej sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.c. art. 385 § par 1
Kodeks cywilny
Wzorzec umowy, który nie został uzgodniony indywidualnie, jest wiążący dla strony, która go stosuje, a dla drugiej strony jest skuteczny, jeżeli został jej doręczony lub jest powszechnie dostępny.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty poniesione przez poszkodowanego oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne z innych przyczyn.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do momentu rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w których może być zawarta ugoda, strony ponoszą koszty związane z potrzebą wszczęcia i prowadzenia sprawy przypadające na nich w stosunku do wyniku sprawy. W innych wypadkach sąd orzeknie o kosztach wzajemnie zniesie je lub rozdzieli stosunkowo.
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej art. 12 § ust. 3 i 4
Wszelkie wątpliwości dotyczące sformułowań ogólnych warunków ubezpieczenia winny być tłumaczone na korzyść ubezpieczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Klauzula OWU dotycząca stałej wartości pojazdu przy szkodzie całkowitej jest abuzywna. • Należy stosować stałą wartość pojazdu wskazaną w polisie do wyliczenia odszkodowania. • Wszelkie wątpliwości interpretacyjne OWU należy rozstrzygać na korzyść konsumenta.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczyciel prawidłowo wyliczył szkodę całkowitą, stosując niższą wartość pojazdu wyjściowego. • Zapis OWU o braku zastosowania stałej wartości pojazdu przy szkodzie całkowitej jest wiążący.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał żądanie powoda za usprawiedliwione na podstawie art.805§ 1 i 2 pkt. 1 kc w zw. z art. 361 § 2 k.c. • Należne odszkodowanie wynosi 17.460zł. • Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). • Zakład ubezpieczeń jest instytucją szczególnego zaufania publicznego... • Wszelkie wątpliwości dotyczące sformułowań ogólnych warunków ubezpieczenia winny być tłumaczone na korzyść ubezpieczonego.
Skład orzekający
Ewa Nerga-Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych w umowach ubezpieczenia AC, ochrona konsumenta przed nieuczciwymi praktykami ubezpieczycieli."
Ograniczenia: Dotyczy umów ubezpieczenia AC zawieranych z konsumentami, gdzie stosowane są wzorce umowne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nieuczciwych klauzul w umowach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla wielu konsumentów. Pokazuje, jak sąd może chronić słabszą stronę umowy.
“Ubezpieczyciel przegrał z konsumentem. Klauzula AC uznana za abuzywną!”
Dane finansowe
WPS: 4460 PLN
odszkodowanie: 2760 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.