V ACz 893/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. Sprawa pierwotnie zakończyła się prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Okręgowego z dnia 28 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ nie została ona oparta na ustawowych podstawach. Skarżący wskazali jako podstawy wznowienia art. 403 § 2 k.p.c. i art. 404 k.p.c., jednak nie wykazali istnienia przesłanek tam zawartych. Nie udowodnili, że istnieje prawomocny wyrok dotyczący tego samego stosunku prawnego, ani że wykryto nowe okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy i których nie mogli wcześniej ujawnić. Sąd podkreślił, że środek dowodowy lub fakt powstały po uprawomocnieniu się orzeczenia nie może stanowić podstawy wznowienia. Postępowanie karne, na które powoływali się skarżący, znajdowało się na etapie przygotowawczym i nie wykazywało związku z pierwotną sprawą. Również zarzuty dotyczące postępowania w sprawie nadania klauzuli wykonalności nie miały znaczenia. Sąd oddalił zażalenie i zasądził koszty postępowania zażaleniowego od skarżących na rzecz przeciwnika skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności wymogów dotyczących podstawy prawnej i dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi o wznowienie postępowania zakończonego nakazem zapłaty, gdzie skarżący powoływał się na postępowanie karne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na okolicznościach, które powstały po uprawomocnieniu się orzeczenia lub nie mają związku z pierwotną sprawą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie może być oparta na okolicznościach, które powstały po uprawomocnieniu się orzeczenia lub nie mają związku z pierwotną sprawą. Podstawą wznowienia mogą być jedynie fakty lub środki dowodowe istniejące podczas poprzedniego procesu, które obiektywnie niemożliwe były do ujawnienia dla strony, a których powołanie mogłoby mieć wpływ na rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał ustawowych podstaw do wznowienia postępowania, ponieważ wskazane przez niego okoliczności (postępowanie karne, fakt skazania innej osoby) powstały po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty lub nie miały związku z pierwotną sprawą. Samo wskazanie podstawy prawnej nie jest wystarczające, konieczne jest wykazanie istnienia przesłanek ustawowych.
Czy postępowanie przygotowawcze w sprawie karnej może stanowić podstawę do wznowienia postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przygotowawcze w sprawie karnej samo w sobie nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania cywilnego, zwłaszcza jeśli nie wykazuje związku z pierwotną sprawą cywilną lub jeśli wyrok skazujący nie zapadł.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie karne, na które powoływali się skarżący, znajdowało się na etapie przygotowawczym i nie wykazywało związku z postępowaniem cywilnym, w którym wydano nakaz zapłaty. Dlatego nie mogło stanowić podstawy do wznowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| skarżący | inne | skarżący |
| przeciwnik skargi | inne | przeciwnik skargi |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 412
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust.2 pkt 2
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowych podstawach. • Skarżący nie wykazał istnienia przesłanek z art. 403 § 2 k.p.c. (prawomocny wyrok dotyczący tego samego stosunku prawnego). • Skarżący nie wykazał istnienia przesłanek z art. 403 § 2 k.p.c. (nowe okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, których nie mógł ujawnić). • Okoliczności wskazane przez skarżących powstały po uprawomocnieniu się orzeczenia lub nie miały związku z pierwotną sprawą. • Postępowanie karne nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania cywilnego w tej sprawie.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące podstaw wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Samo określenie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający ustawie nie wystarcza do stwierdzenia, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. • Podstawą wznowienia postępowania w tym zakresie nie może być środek dowodowy, który powstał dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia, jak również fakt, który dopiero wówczas zaistniał.
Skład orzekający
Aleksandra Janas
przewodniczący-sprawozdawca
Olga Gornowicz-Owczarek
sędzia
Katarzyna Sznajder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności wymogów dotyczących podstawy prawnej i dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi o wznowienie postępowania zakończonego nakazem zapłaty, gdzie skarżący powoływał się na postępowanie karne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wznowienia postępowania cywilnego, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, że samo powołanie się na przepisy nie wystarczy, a faktyczne wykazanie przesłanek jest kluczowe.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.