Orzeczenia sądowe — Strona 9019 z 13051

Sąd Apelacyjny obniżył kary jednostkowe za posiadanie i uprawę narkotyków, połączył kary i warunkowo zawiesił wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda A.B. przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości wpisu hipoteki przymusowej na majątku wspólnym małżonków na podstawie decyzji ZUS doręczonej tylko jednemu z nich po zmianie przepisów o księgach wieczystych i hipotece.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa, potwierdzając prawo właścicielki do odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżący nie wykazał w sposób wystarczający swojej trudnej sytuacji materialnej, mimo posiadania majątku.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej podwyższającej fundusz remontowy, uznając ją za skuteczną i nie naruszającą prawa, mimo zarzutów powoda o zawyżonych kosztach i nieprawidłowościach.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki B. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że umowa miała cechy pośrednictwa i podlegała prawu niemieckiemu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej zasiedzenia działki nr 159, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się karze.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała nowych okoliczności faktycznych ani dowodów, które uniemożliwiły jej skorzystanie z nich w poprzednim postępowaniu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda 3.000 zł za sporządzenie sprawozdania finansowego, odrzucając tym samym pierwotne żądanie 10.000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając działania pozwanych firm windykacyjnych za zgodne z prawem, mimo subiektywnego poczucia krzywdy powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, wskazując na niezrozumienie przez stronę skarżącą istoty wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na czynność komornika, uznając, że sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami była już w toku lub prawomocnie osądzona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę podatniczki, uznając, że nie miała ona prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących fikcyjne transakcje zakupu złota, srebra i usług budowlanych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że nie można badać zasadności odmowy przywrócenia terminu, jeśli nie zostało to wyraźnie podniesione w zażaleniu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność kasacji prokuratora dotyczącej obrazy prawa materialnego przy ocenie znamienia "działania na szkodę interesu publicznego" w sprawie o przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu jej wniesienia po terminie oraz braku wykazania wyjątkowego wypadku uzasadniającego jej złożenie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez R. S. B. przeciwko E. J. B.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa seksualnego wobec małoletniej, wskazując na rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy w ocenie dowodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od ubezpieczyciela po 20 000 zł zadośćuczynienia dla córek za śmierć ojca w wypadku, oddalając wyższe żądania.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że sytuacja finansowa ojca nie uległa istotnej zmianie, a jego możliwości zarobkowe pozwalają na utrzymanie dotychczasowej wysokości świadczeń.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy, potwierdzając, że praca wykonywana przez niego nie spełniała wymogów szczególnych warunków lub szczególnego charakteru w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Spółdzielni [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] do rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej pasażerki 9100 zł zadośćuczynienia za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając wypłaconą przez ubezpieczyciela kwotę za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki od zadośćuczynienia od daty wezwania do zapłaty, a nie od uprawomocnienia się wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Rejonowy nie było podstawą do uchylenia wyroku przez Sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku rozwodowego z powodu braków formalnych.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczyny podane przez pracodawcę za uzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego szpitala, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla pacjenta za uszkodzenie śledziony podczas operacji z powodu braku należytej informacji o ryzyku zabiegu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niespełnienia wymaganego 15-letniego okresu zatrudnienia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie ceny za sprzedany towar, uznając roszczenie za udowodnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, uznając apelację skazanego za bezzasadną i prawidłowo rozliczając kary jednostkowe.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że sposób naliczenia przez ZUS był prawidłowy, a przedstawione przez ubezpieczoną dowody na wyższe zarobki w spornych okresach nie były wystarczające.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu zarzutów jednego z pozwanych z powodu błędnego opłacenia, uznając, że jego zarzuty zostały opłacone prawidłowo, a zarzuty drugiego pozwanego odrzucił jako nieopłacone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury od 1 października 2011 r. na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do ustawowych odsetek od renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając odpowiedzialność ZUS za opóźnienie w jej wypłacie z powodu wadliwej oceny stanu zdrowia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawczynię za zdolną do pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS dotyczących naliczania składek od ekwiwalentu pieniężnego za mleko dla pracowników, uznając, że nie stanowi on świadczenia wyłączonego z podstawy wymiaru składek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że uchwalenie nowego planu zagospodarowania przestrzennego nie spowodowało obniżenia wartości nieruchomości, ponieważ istniało ważne pozwolenie na budowę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w zastosowaniu przepisów dotyczących młodocianych sprawców przy skazaniu w trybie art. 335 kpk.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając pracę w gospodarstwie rolnym za okres składkowy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo obniżając zasądzone koszty i oddalając apelację w pozostałej części, uznając zasadność zarzutu przedawnienia roszczenia opartego na tytule wykonawczym.

Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za przedwczesny, ponieważ wyrok nie został jeszcze ogłoszony.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nazwa firmy zawierająca określenia „krajowy” i „spółka węglowa” może wprowadzać w błąd co do osoby przedsiębiorcy i przedmiotu działalności, zwłaszcza w kontekście rynku, na który oddziałują organy publiczne.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie karnej o odszkodowanie i zadośćuczynienie, przyznając wnioskodawcy 4000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając alimenty od matki na rzecz małoletniego syna od wcześniejszej daty, uwzględniając zmianę miejsca zamieszkania dziecka.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę podwyżek wynagrodzeń z ustawy "203" z powodu braku udowodnienia przez powoda kluczowych przesłanek, w tym prawidłowego gospodarowania środkami i zatrudniania pracowników przed 2001 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za śmierć w wyniku zawalenia się budynku gospodarczego podczas prac rolniczych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca od wyroku zasądzającego alimenty na dzieci, uznając jego obowiązek finansowego wsparcia mimo zamieszkania za granicą.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał D.S. za popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na wystawianiu i wprowadzaniu do obrotu nierzetelnych faktur VAT (tzw. pustych faktur) w latach 2008-2009, wymierzając karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 1000 zł każda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wynikłą z wadliwej matrycy drukarskiej, mimo braku klauzuli rozszerzającej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z powodu niewykazania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał J. Ł. emeryturę od 1 marca 2013 roku, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach jako mechanik samochodowy w kanałach remontowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając decyzję ZUS o odmowie prawa do emerytury w obniżonym wieku z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd przyznał E. G. emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony spełniała wymogi do zaliczenia jej do tej kategorii.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając żądanie zapłaty odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że strony łączyła umowa użyczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację R.O. w sprawie o prawo do wcześniejszej emerytury, uznając, że okres urlopu bezpłatnego związanego z pracą za granicą nie wlicza się do stażu ubezpieczeniowego.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu nieumyślnego sprowadzenia niebezpieczeństwa wybuchu materiału pirotechnicznego, uznając, że nie ponosi ona wyłącznej odpowiedzialności za wypadek, a główną przyczyną zdarzenia było zachowanie osoby wykonującej doświadczenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki dotyczącą uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w zakresie wykreślenia wpisu o wszczęciu egzekucji i hipoteki przymusowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że praca dostawcy w przedsiębiorstwie transportowym nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach wymaganych do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela po przejściu uprawnień.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że przedsiębiorca nie musi opłacać podwójnej składki zdrowotnej, jeśli nie osiąga przychodu ze spółki jawnej, mimo prowadzenia jednocześnie własnej działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. od postanowienia o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, potwierdzając potrzebę zapewnienia odpowiedniego dostępu do nieruchomości wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając okres próby z czterech do dwóch lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając jej pracę przy zszywaniu elementów obuwia za spełniającą te kryteria.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W. W., uznając, że udowodnił on wymagany staż pracy w szczególnych warunkach jako spawacz.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z uwagi na nieudowodnienie wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń dotyczących strony podmiotowej czynu i sprzeczności w uzasadnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej, potwierdzając ważność umowy darowizny i sprzedaży nieruchomości, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec mężczyzny oskarżonego o uporczywe nękanie teściów za pomocą wulgarnych SMS-ów i telefonów, zasądzając od niego koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszenia emerytury nie ma zastosowania do jej sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego, utrzymując w mocy postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powód uprawdopodobnił brak tytułu prawnego pozwanego do lokalu i interes prawny w zabezpieczeniu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. O. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, uznając, że stwierdzone schorzenia nie powodują niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając brak podstaw do ponownego ustalenia kapitału początkowego wnioskodawczyni z urzędu, gdyż nie ujawniono nowych dowodów ani okoliczności.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo uwzględnił apelację powodów, znacząco podwyższając kwoty zadośćuczynienia za śmierć ojca i dziadka w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury S. J., uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia za śmierć 15-letniej córki i siostry, uwzględniając przyczynienie się poszkodowanej do wypadku oraz oceniając wysokość zadośćuczynienia jako rażąco wygórowaną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury kierowcy, uwzględniając jego pracę w szczególnych warunkach, której ZUS wcześniej nie zaliczył.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty niezrealizowanego świadczenia emerytalnego po zmarłej, uznając, że świadczenia te nie podlegają dziedziczeniu i mogą być wypłacone tylko osobom wskazanym w ustawie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy P. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz Wojewódzkiego Funduszu (...) kwotę 168.000 zł z tytułu naruszenia warunków umowy pożyczki.

Sąd Okręgowy w Legnicy odrzucił odwołanie K. G. od decyzji ZUS dotyczącej wyrównania emerytury z powodu wniesienia go po nadmiernym przekroczeniu miesięcznego terminu.

Sąd uznał oskarżonego za winnego naruszenia praw autorskich poprzez przywłaszczenie tytułu i elementów spektaklu, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację akcjonariusza kwestionującego uchwałę o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego banku, uznając, że ocenie podlega prawidłowość sporządzenia sprawozdania, a nie merytoryczna zasadność zdarzeń gospodarczych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych dotyczących zamiaru oskarżonego oraz przebiegu zdarzeń.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i odrzucił pozew, uznając drogę sądową za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania trybu przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 20 944,69 zł kary umownej za nienależyte wykonanie umowy o przygotowanie wniosku o dofinansowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich do mapy, potwierdzając zasadność roszczenia powoda.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok przyznający emeryturę w szczególnych warunkach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących charakteru pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nakłanianie do składania fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.