VU 1058/13

Sygn. akt: VU 1058/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 roku w Legnicy sprawy z wniosku K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wyrównanie emerytury na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 12 lipca 2013 roku znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie Sygn. akt VU 1058/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2013 r. – znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił uchylenia decyzji z dnia 06 października 2011 r. w części, w jakiej decyzja ta zawiesza na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726 oraz z 2011 r. Nr 291, poz. 1707) w związku z art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm. K. G. prawo o emerytury za okres od dnia 01 października 2011 r. do 31 maja 2012 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wraz z publikacją w dniu 22 listopada 2012 r. w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego utracił moc prawną art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726 oraz z 2011 r. Nr 291, poz. 1707) w związku z art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.), w zakresie w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed dniem 01 stycznia 2011 r., bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy. K. G. złożyła odwołania od decyzji dnia 12 lipca 2013r. do protokołu rozprawy w dniu 04 grudnia 2012r. oświadczając ,iż powyższą decyzja czuje się skrzywdzona , gdyż uważa , że powinna mieć przyznane prawo do wyrównania . Na rozprawie w dniu 04 grudnia 2013r. pełnomocnik organu rentowego wniósł o odrzucenie odwołanie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy : Decyzją z dnia 07 października 2008 r.- znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. przyznał K. G. prawo do emerytury od 01 września 2008 r. tj. od daty zgłoszenia wniosku . Na dzień przyznania tego świadczenia wnioskodawczyni była zatrudniona w Szkole Podstawowej Nr (...) w G. . Decyzją z dnia 06 października 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wstrzymał wypłatę emerytury K. G. od dnia 01 października 2011r. Decyzją z dnia 06 czerwca 2012r. organ rentowy wznowił wypłatę emerytury dla K. G. od dnia 01 czerwca 2012r. tj. od daty rozwiązania w dniu 31 maja 2012r. stosunku pracy . W dniu 31 stycznia 2012r. K. G. złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012r. , domagając się wypłaty wyrównania od dnia 01 października 2011r. Decyzją z dnia 28 stycznia 2013r. organ rentowy odmówił K. G. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocna decyzją ZUS O/ L. z dnia 06 października 2013r. Odwołanie od tej decyzji złożyła K. G. . Postępowanie prowadzone było przed Sądem Okręgowym w Legnicy, pod sygnatura VU 836/13 Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2013r. – wydanym w trybie art.. 467&4 k.p.c. – sprawa została zwrócona ZUS Oddział w L. celem wydania merytorycznej decyzji w przedmiocie wniosku z dnia 31 stycznia 2013r. o przyznanie emerytury za okres od 01 października 2011r. do 31 maja 2012r. W następstwie powyższego zarządzenia organ rentowy – rozpoznając wniosek z dnia 31 stycznia 2013r. wydał zaskarżoną decyzję , w której pouczył K. G. o terminie o sposobie złożenia odwołania od decyzji . K. G. do 04 grudnia 2013r. tj. do daty rozprawy nie złożyła odwołania w sprawie . Złożyła je do protokołu rozprawy po upływie ponad czterech miesięcy od daty wydania i doręczenia decyzji z dnia 12 lipca 2013r. dowód : -akta emerytalne ZUS Oddział w L. tom I k. 17,33,47,65,107 i tom II k. 19,23,41, - oświadczenie K. G. protokół rozprawy z dnia 04.12.2013r. 00:05:52 – 00:06:11 . Sąd zważył co następuje : Odwołanie od decyzji z dnia 12 lipca 2013r. zostało wniesione z nadmiernym przekroczeniem terminu . Zgodnie z treścią art. 477 9 & 1 kodeksu postępowania cywilnego odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu , który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ- w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji . Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu , chyba , że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się . Wniesienie przez K. G. odwołania po upływie ponad 4 miesięcy od daty wydania Sąd uznał za nadmierne przekroczenie terminu do wniesienia odwołania , o którym stanowi zapis art. 477 9 &3 kodeksu postępowania cywilnego . Sąd uznał ,iż po doręczeniu zaskarżonej decyzji wnioskodawczyni mogła złożyć odwołanie w terminie osobiście lub w jego imieniu mógł złożyć odwołanie pełnomocnik. Skarżąca miała bowiem obowiązek dołożenia należytej staranności przy prowadzeniu spraw , któremu uchybiła . Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności – kierując się treścią art. 477 9 & 1 k.p.c. - Sąd odrzucił odwołanie .