I CO 532/13

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2013-12-04

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy

klauzula wykonalnościwierzycieldłużniknakaz zapłatyprzejście uprawnieńkoszty postępowaniaart. 788 k.p.c.

Podsumowanie

Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela, zasądzając koszty postępowania.

Wierzyciel, spółka z o.o., złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, wskazując, że nabył wierzytelność jako wkład do spółki. Do wniosku dołączono dokument potwierdzający ten fakt. Sąd, opierając się na art. 788 § 1 k.p.c., nadał klauzulę wykonalności na rzecz nowego wierzyciela i zasądził koszty postępowania od dłużników.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela, spółki z o.o. w W., o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 173/09. Wnioskodawca wykazał, że stał się właścicielem wierzytelności na skutek jej wniesienia jako wkładu do spółki. Do wniosku dołączono stosowny dokument. Mając na uwadze treść art. 788 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że jeżeli uprawnienie wierzyciela z egzekucyjnego przejścia na inną osobę, sąd w celu stwierdzenia przejścia uprawnienia na nową osobę wydaje postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowi, sąd orzekł jak w sentencji. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 roku, Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela – (...) spółki z o.o. w W. Ponadto, zasądzono solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien nadać klauzulę wykonalności na rzecz nowego wierzyciela, jeśli przejście uprawnienia jest udokumentowane.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 788 § 1 k.p.c., który reguluje sytuacje przejścia uprawnień wierzyciela na inną osobę i stanowi podstawę do nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nadanie klauzuli wykonalności i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

(...) spółki z o.o. w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółki z o.o. w W.	spółka	wierzyciel
A. M.	osoba_fizyczna	dłużnik
G. K.	osoba_fizyczna	dłużnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 788 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela w przypadku udokumentowanego przejścia uprawnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nabycie wierzytelności jako wkład do spółki. Przedłożenie dokumentu potwierdzającego nabycie wierzytelności.

Godne uwagi sformułowania

nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty przejście uprawnień zasądzić solidarnie od dłużników rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Skład orzekający

Adam Maciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności w przypadku sukcesji uniwersalnej (wniesienie wierzytelności jako wkład do spółki)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia uprawnień wierzyciela i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące nadania klauzuli wykonalności, oparte na standardowej procedurze i przepisach prawa.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 127 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

klauzula wykonalności wierzyciel dłużnik nakaz zapłaty przejście uprawnień koszty postępowania art. 788 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I Co 532/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Maciński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółki z o.o. w W. przy udziale dłużników : A. M. i G. K. o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień p o s t a n a w i a I. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 15.05.2009r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w sprawie I Nc 173/09 na rzecz nowego wierzyciela – (...) spółka z o.o. w W. ; II. zasądzić solidarnie od dłużników rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Wierzyciel podał, że stał się właścicielem wskazanej w pkt. I postanowienia wierzytelność na skutek wniesienia tejże wierzytelności jako wkładu do spółki wnioskodawcy działającej pod firmą (...) spółka z o.o. w W. . Do wniosku wierzyciel dołączył dokument potwierdzającym tenże fakt. Mając zatem powyższe na względzie, na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI