Orzeczenia sądowe — Strona 9010 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o ustalenie płci, uznając, że prawo polskie traktuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, a zmiana płci nie może wstecznie unieważnić istniejącego małżeństwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości pod linią energetyczną, uznając, że pozwany posiada tytuł prawny do korzystania z gruntu na podstawie decyzji administracyjnych oraz zasiedzenia służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od pozwanych na rzecz powódki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek ustawowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprecyzyjnych ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając wykładnię art. 365 k.c. za ustaloną w orzecznictwie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że zasądzone zadośćuczynienie w łącznej kwocie 60 000 zł jest adekwatne do poniesionej krzywdy po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i zastosowaniu prawa materialnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych, w szczególności nieuprawdopodobnienia szkody i braku wyczerpującej argumentacji o braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i ponowne badanie ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając, że prawidłowo wykazał dysponowanie wiedzą i doświadczeniem podmiotów trzecich.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o zwrot opłat za wieczyste użytkowanie gruntu przeznaczonego pod drogę publiczną, uznając, że zastrzeżenie zwrotu świadczenia było skuteczne.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych, w tym nieuprawdopodobnienia szkody i braku wyczerpującej argumentacji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając je za wydane z naruszeniem przepisów procesowych dotyczących nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu, uwzględniając koszt naprawy z użyciem oryginalnych części i wydatki na kalkulację szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając od strony pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne powoda i pozwanej, potwierdzając naruszenie praw autorskich osobistych powoda przez pozwaną spółkę, ale ograniczając zasądzone zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o ustalenie istnienia umowy użytkowania wieczystego, stwierdzając jej wygaśnięcie z upływem ustalonego terminu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wynagrodzenie W.S. z lat 1973 i 1976 do podstawy wymiaru emerytury, uznając zasadność odwołania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, określając termin wykonania świadczenia pieniężnego orzeczonego w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o rentę i zadośćuczynienie, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że kradzież legitymacji rencisty i karty bankowej stanowi przestępstwo z art. 275 § 1 k.k., a nie art. 276 k.k.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od pozwanej odpowiedzialność za przyszłe skutki wypadku, ale uznał wypłaconą kwotę zadośćuczynienia za wystarczającą.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie R. P. w sprawie o prawo do emerytury w obniżonym wieku, uznając brak udowodnienia 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uniewinniając oskarżonego od zarzutów oszustwa, uznając, że jego działania mieściły się w ryzyku gospodarczym, a nie wypełniały znamion przestępstwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki (...) S.A. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że działania byłego pracownika P. W. nie stanowiły czynów nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w sprawie kradzieży drzewa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając R.K. prawo do odsetek za opóźnienie w wypłacie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenia obu stron w sprawie o zabezpieczenie alimentów, utrzymując w mocy postanowienie o alimentach w kwocie 1100 zł miesięcznie na czas trwania procesu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie i rentę dla powódki po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając jej trwały uszczerbek na zdrowiu i zwiększone potrzeby.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne odszkodowanie za naprawę pojazdu po kolizji, uznając, że zaniżona wycena szkody przez ubezpieczyciela była nieuzasadniona.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich na rzecz powoda pozostałą część wynagrodzenia za wykonane prace tynkarskie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących odpowiedzialności oskarżonego za prowadzenie księgowości i rozliczenia podatkowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie spełnił on wymogu 25 lat ogólnego stażu ubezpieczeniowego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając uchwałę wspólnoty mieszkaniowej o remoncie daszków nad balkonami na parterze za zgodną z prawem, mimo że pierwotnie sąd okręgowy uznał je za część lokali.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej wyższe odszkodowanie za pożar hotelu, uznając, że jeden z budynków nie był objęty ubezpieczeniem.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując datę naliczania odsetek od zasądzonej kwoty i oddalając apelację w pozostałej części, nie obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności i orzekając grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo z art. 286 § 2 kk, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za rozbój na 2 lata pozbawienia wolności każdego, uwzględniając ich recydywę.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność komornika, uznając, że nie można było badać zasadności czynności nadzorczych w ramach zażalenia na odrzucenie skargi złożonej po terminie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że pracownik podlega ubezpieczeniom społecznym od daty podpisania umowy i odbycia szkolenia BHP, a nie od faktycznego rozpoczęcia pracy po okresie zwolnienia lekarskiego i urlopu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniesławienie poprzez nazwanie sąsiada pedofilem w internecie, uznając apelację oskarżonej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od 1 lutego 2013 r., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach jako kierowca.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 6 maja 2013 roku, uznając jego pracę jako ślusarza remontowego w Fabryce (...) w P. za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje Prezesa UKE i zainteresowanego, potwierdzając uchylenie decyzji zmieniającej umowę telekomunikacyjną z powodu prawomocnego uchylenia decyzji bazowej MTR 2008.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu i jazdę mimo zakazu, kwalifikując czyn jako wykroczenie i przestępstwo, stosując korzystniejszą ustawę nową i wymierzając kary aresztu oraz pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację, potwierdzając, że umowa o sprzątanie była umową zlecenia, a nie umową o dzieło, co skutkowało obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację J.D. od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy orzeczenie odmawiające przyznania znacznego stopnia niepełnosprawności, uznając, że wnioskodawca wymaga jedynie częściowej pomocy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie A. G. od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej z powodu braku faktycznej kontynuacji nauki.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu podwyższył alimenty zasądzone na rzecz dwójki małoletnich dzieci z kwoty po 170 zł do 500 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając wzrost potrzeb dzieci i zwiększone możliwości zarobkowe ojca, jednocześnie oddalając powództwo w części przekraczającej tę kwotę.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił apelację pozwanych w sprawie o eksmisję, potwierdzając prawo właścicielki do odzyskania lokalu od rodziny syna po wypowiedzeniu umowy użyczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone koszty procesu od powódki i nie obciążając jej obowiązkiem zwrotu wydatków Skarbu Państwa, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 16 tys. zł z odsetkami, oddalając zarzut przedawnienia i uznając skuteczność cesji wierzytelności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację przedsiębiorcy od kary pieniężnej nałożonej za wprowadzenie do obrotu oleju napędowego niespełniającego norm jakościowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zmniejszając kwotę oszustwa na szkodę K. S. z 24 000 zł do 2 000 zł, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem ciężkich obrażeń ciała, uznając apelacje prokuratora i pokrzywdzonej za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając B. J. wyższą emeryturę po przeliczeniu jej wynagrodzeń z okresu zatrudnienia w latach 1972-1976.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu M. Ł. prawo do renty rolniczej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję KRUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o sprostowanie oznaczenia nieruchomości i wpis prawa własności, uznając, że zmiany powierzchni lokali po przebudowie wymagają ponownego wyodrębnienia własności z nowymi udziałami w nieruchomości wspólnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych przez sąd niższej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, podtrzymując częściowe uwzględnienie powództwa przez Sąd Okręgowy i skuteczne potrącenie kary umownej przez pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonej o poświadczenie nieprawdy na fakturze, uznając jej apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, kwalifikując kradzież roweru o wartości poniżej 400 zł jako wykroczenie, a nie przestępstwo, i wymierzył karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że udział pozwanego prokuratora w konferencji prasowej miał charakter służbowy i nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powódki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając zgodność z prawem uchwały wspólnoty mieszkaniowej w sprawie zgody na dzierżawę części nieruchomości wspólnej przez jednego z członków.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o alimenty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy nakaz zapłaty zasądzający od poręczycielki wekslowej ponad 4,2 mln zł na rzecz powoda.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie i uchylił decyzję ZUS o wstrzymaniu wypłaty emerytury, przyznając prawo do świadczenia za okres od października 2011 r. do czerwca 2012 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę, karą samoistnej grzywny za spowodowanie wypadku drogowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z weksla, uznając go za wypełniony niezgodnie z deklaracją wekslową, a roszczenie z umowy najmu za częściowo nieudowodnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając kwotę 10 000 zł zadośćuczynienia za adekwatną do doznanej krzywdy po wypadku podczas konwoju.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za stosowanie przemocy wobec funkcjonariusza policji, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego na rzecz powodów, mimo opóźnień w procesie likwidacji szkody spowodowanych przez ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo Agencji (...) przeciwko Bankowi (...) o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione i zasądzając od Agencji zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przekroczenie prędkości, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie dla poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wspólnoty mieszkaniowej, potwierdzając uchylenie uchwał dotyczących finansowania budowy garażu z funduszu remontowego i podwyższenia składki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę 500 000 euro z odsetkami, tytułem zwrotu przedpłaty na niezrealizowane zamówienie instalacji do mineralizacji odpadów.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie i przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do stycznia 2012 r., uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność przepisów blokujących pobieranie emerytury i wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania od Skarbu Państwa za rzekome niedostarczenie akt spraw sądowych do czytelni, uznając brak wykazania przesłanek odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o niezarażeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ocena sądu I instancji była przedwczesna.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 86 000 zł do 136 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną.

Sąd Rejonowy w Białymstoku skazał oskarżonego za groźby karalne i zniszczenie mienia, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 101 728,35 zł z odsetkami, uwzględniając apelację powoda w zakresie zarzutu naruszenia art. 207 § 6 k.p.c. przez uwzględnienie spóźnionych zarzutów pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej od zdarzeń losowych, potwierdzając zasadność wypłaty odszkodowania za szkody spowodowane osuwiskiem, ale w kwocie zasądzonej przez Sąd Okręgowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając prawidłowość uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej rozliczenia nadwyżek finansowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w zastosowaniu prawa materialnego i procesowego dotyczących warunkowego zawieszenia kary oraz trybu skazania bez rozprawy, a także zmiany kwalifikacji czynu na wykroczenie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, przyznając J. L. prawo do pełnej renty rodzinnej od 1 stycznia 2013 roku, uznając, że nie prowadzi ona faktycznie działalności rolniczej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie za śmierć syna i przyznając odsetki od wcześniejszej daty.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powódki 30 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych spowodowane hałasem i drganiami z drogi, jednocześnie oddalając żądanie wykonania prac budowlanych jako przedwczesne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że omyłkowe stwierdzenie o stanie nietrzeźwości nie naruszyło jego dóbr osobistych, a pozostałe zapisy orzeczenia lekarskiego były uzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu naruszenia dóbr osobistych, uznając, że działania organów ścigania nie były bezprawne, mimo późniejszego uniewinnienia od zarzutów korupcyjnych.