Orzeczenia sądowe — Strona 8919 z 13051

Sąd przywrócił pracownicę do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem z powodu wadliwego uzasadnienia i braku ciężkiego naruszenia obowiązków.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej kwotę ponad 4 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 stycznia 2013 roku, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał ajentkę za przywłaszczenie ponad 53 tys. zł z prowadzonej hurtowni, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone zadośćuczynienie za śmierć matki z 50.000 zł do 25.000 zł dla jednego z powodów, uznając, że jego krzywda była mniejsza niż brata.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, którzy domagali się zwrotu nakładów na dzierżawioną nieruchomość, uznając, że umowa dzierżawy przewidywała przejście trwałych ulepszeń na rzecz wydzierżawiającego bez prawa do odszkodowania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej kontrolera miejskiego i spowodowanie u niego obrażeń, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za niezgodną z prawem eksmisję, uznając roszczenia za przedawnione i nieudowodnione merytorycznie.

Sąd Okręgowy skazał 17-letniego oskarżonego na 12 lat pozbawienia wolności za zabójstwo mężczyzny po kłótni wywołanej spożywaniem alkoholu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę niedoboru, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, stwierdzając wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego dziadka wobec wnuka od daty wniesienia pozwu, uznając, że ojciec dziecka jest w stanie samodzielnie zaspokoić jego potrzeby.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację firmy budowlanej, potwierdzając, że umowa na obsługę żurawia wieżowego była umową zlecenia, a nie umową o dzieło, co skutkuje obowiązkiem opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela wyższe zadośćuczynienie dla rodzeństwa zmarłej za doznaną krzywdę, uznając, że pierwotnie przyznane kwoty były niewystarczające.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla matki za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, uznając odpowiedzialność kierowcy mimo umorzenia postępowania karnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nieudzielenie pomocy osobie w stanie zagrożenia życia, uznając apelacje obrony i oskarżycielki posiłkowej za bezzasadne.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego między byłymi małżonkami, przyznając im poszczególne składniki i zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni dopłatę z tytułu wyrównania udziałów oraz nakładów.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia automatu biletowego, uznając brak wystarczających dowodów jego winy i sprawstwa.

Sąd zawiesił postępowanie w sprawie ustalenia kwoty należnych składek na Fundusz Pracy do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne, i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego lekarza dentysty na rzecz powódki niższą kwotę odszkodowania i zadośćuczynienia za błędy w leczeniu stomatologicznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania z tytułu nienależytego wypowiedzenia umowy leasingu, uznając działania pozwanego za zgodne z prawem i umową.

Sąd oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podwyższenia podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były przyznawane niezgodnie z kryteriami socjalnymi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego ustalające przebieg granicy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec syna, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i zobowiązując do płacenia alimentów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego w sprawie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędy w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do emerytury górniczej W. K. od 18 października 2012 r., korygując okres pracy pod ziemią.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację powoda domagającego się odprawy z tytułu likwidacji stanowiska pracy, uznając, że jego stosunek pracy wygasł z mocy prawa z powodu zmian legislacyjnych, a nie został rozwiązany w sposób uprawniający do odprawy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, ponieważ została wniesiona po zakończeniu tego postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając umowę za zawartą na czas pełnienia funkcji, a nie na czas określony.

Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny, oddalając sprzeciw pracownika, który rozwiązał umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy, uznając jego zarzuty za bezzasadne i spóźnione.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym, przyznał skarżącemu 2000 zł odszkodowania i zobowiązał sąd niższej instancji do pilnego rozpoznania sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że małoletni wstąpił w stosunek najmu lokalu po zmarłej prababci, ponieważ sprawowali nad nim faktyczną pieczę i byli wobec niego zobowiązani alimentacyjnie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o podziale majątku wspólnego w części dotyczącej sprzedaży nieruchomości i przedsiębiorstwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd Rejonowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację szpitala, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz spółki kwoty ponad 90 tys. zł tytułem zapłaty za dostarczone leki i materiały medyczne, w oparciu o umowy poręczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot nakładów w kwocie 87 000 zł, poniesionych przez nią na rozbudowę nieruchomości pozwanego w trakcie trwania konkubinatu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając odmowę prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach, gdyż okresy pracy jako członek spółdzielni lub na umowie zlecenia nie są wliczane do tego stażu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację studenta domagającego się renty rodzinnej po ukończeniu 25. roku życia, uznając, że prawo do świadczenia kończy się wraz z rokiem akademickim, a nie z datą obrony pracy magisterskiej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że były wspólnik spółki cywilnej nie odpowiada za składki po dacie skutecznego wypowiedzenia udziału w spółce z powodu utraty zaufania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając obowiązek zapłaty za świadczenia zdrowotne udzielone w stanie zagrożenia życia lub zdrowia, niezależnie od limitów umownych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał trzech mężczyzn za produkcję i posiadanie znacznej ilości marihuany, orzekając kary pozbawienia wolności od 3 lat i 2 miesięcy do 3 lat i 4 miesięcy, z uwzględnieniem recydywy i wcześniejszych wyroków.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorstwa od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były wypłacane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając, że zasądzenie pożytków od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczek było niezgodne z ich żądaniami i przepisami proceduralnymi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że wyegzekwowane świadczenie spełnione na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty nie może być przedmiotem roszczenia o zwrot z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisu z Konstytucją ma skutek wsteczny i uzasadnia wznowienie postępowania w sprawie o zawieszenie emerytury.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok wstępny Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w tym błędnego zastosowania instytucji wyroku wstępnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że wyraziła ona zgodę na pozostawienie ulepszeń wprowadzonych przez najemcę, co wykluczało roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego lub odszkodowanie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracodawcy od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że wypłaty z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie spełniały kryteriów socjalnych.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do odsetek od świadczeń emerytalnych, uznając, że opóźnienie w ich wypłacie wynikało z winy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury dla osoby, która nabyła do niej prawo przed 1 stycznia 2011 r. i kontynuowała zatrudnienie, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w łączeniu kar i naruszenia prawa materialnego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu błędów proceduralnych i niewłaściwej oceny prawnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do dodatku pielęgnacyjnego na stałe z uwagi na trwałą niezdolność do samodzielnej egzystencji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo przeciwko spadkobierczyniom jednego ze wspólników spółki cywilnej z uwagi na przedawnienie, a oddalając apelacje pozostałych dłużników, którzy uznali dług.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę odsetek za opóźnienie w płatnościach, zasądzając jedynie niewielką kwotę z uwagi na zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z braku należytego umocowania pełnomocnika powoda z urzędu.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że schorzenia neurologiczne, w tym zespół cieśni nadgarstka, nadal uniemożliwiają mu wykonywanie pracy zarobkowej.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał obwinionego za umyślne uszkodzenie ogrodzenia, orzekając grzywnę i obowiązek zapłaty równowartości szkody, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu stworzenia zagrożenia bezpieczeństwa.

Sąd stwierdził nieważność rozporządzenia Rady nakładającego cło antydumpingowe na chińskie rury stalowe, uznając brak wystarczających dowodów na zagrożenie szkodą dla przemysłu UE.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że zarzuty dotyczące braku bezstronności nie mają zastosowania do kontroli zarządzenia prokuratora o niedopuszczalności zażalenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną opartą wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, zgodnie z przepisami k.p.c. ograniczającymi podstawy kasacyjne.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie płatnika składek na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu niskiej wartości przedmiotu sporu, potwierdzając, że podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu z mocy prawa nie wymaga decyzji NFZ.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej, uznając ją za bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy wpis prawa własności w księdze wieczystej na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności, mimo toczącego się postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do wcześniejszej emerytury z powodu braku wykazania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego winnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie usiłowania zabójstwa, i wymierzył karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości i obniżenie jej wartości, uznając, że pozwana spółka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie.

NSA oddalił skargę kasacyjną J.J. w sprawie przyznania zasiłku celowego na zakup żywności, uznając, że organy administracji działały w granicach uznania administracyjnego, wyważając potrzeby wnioskodawcy z możliwościami finansowymi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację syndyka masy upadłości od postanowienia odrzucającego wniosek o wpis prawa własności i wzmianki o upadłości do księgi wieczystej, uznając, że prawomocny wyrok stwierdzający bezskuteczność czynności prawnej nie jest wystarczającą podstawą do wpisu w księdze wieczystej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wadliwą w zakresie uzasadnienia i zastosowania przepisów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z podstawy prawnej wymiaru kary art. 12 k.k., ale utrzymał skazanie za przywłaszczenie powierzonych pieniędzy.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy w Nysie zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 2915,62 zł z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania pozwanej kosztami postępowania z uwagi na jej trudną sytuację życiową.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, unieważniając czynności wykluczenia go z postępowania i unieważnienia postępowania przez zamawiającego, nakazując ponowne badanie ofert.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając, że odsetki od ceny sprzedaży nieruchomości rolnej, uzyskane w wyniku przymusowego wykupu, nie podlegają opodatkowaniu PIT, jeśli sprzedaż głównej nieruchomości była zwolniona.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Dalin Sp. z o.o. od specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącej dostawy noży kombajnowych, nakazując skreślenie punktu dotyczącego opinii technicznej.

NSA uchylił postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji ustalającej odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość, odmawiając wstrzymania ze względu na złą sytuację finansową gminy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, uznając, że wartość celna ustalona przez organy celne jest wiążąca dla postępowania podatkowego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie konsorcjum w przetargu na usługi prawnicze, nakazując unieważnienie czynności wykluczenia i odrzucenia oferty oraz ponowną ocenę ofert.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany decyzji o warunkach zabudowy, potwierdzając konieczność zgody wszystkich stron postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze wyroki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że sąd cywilny nie jest właściwy do oceny legalności decyzji administracyjnych i dyscyplinarnych w zakładzie karnym, a powód nie wykazał bezprawności działania funkcjonariuszy ani naruszenia dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności skargi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną interwenienta ubocznego w sprawie o ustalenie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności, która miała zostać skutecznie przeniesiona umową cesji.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności lokalu mieszkalnego, uznając odwołanie darowizny za skuteczne z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego syna.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 6902,67 zł tytułem wykupu obligacji, uznając zawarcie ugody pozasądowej za udowodnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, uznając zarzuty za polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej niezasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku, w szczególności braku wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko sędziemu innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, wskazując na błędy proceduralne w składzie sądu i nienależyte obsadzenie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał mu udział w rozprawie w miejscu zamieszkania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.