Orzeczenia sądowe — Strona 8706 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną z powodu braku odpowiednich zarzutów formalnych.

Sąd Najwyższy skierował pytania prejudycjalne do TSUE dotyczące wykładni przepisów unijnych w sprawie dostępu do numerów niegeograficznych i rozliczeń między operatorami telekomunikacyjnymi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów, potwierdzając ważność postanowień umownych o karach umownych, nawet w przypadku niewykonania zobowiązania pieniężnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, potwierdzając uprawnienia straży miejskiej do używania stacjonarnych fotoradarów na drogach krajowych po uzyskaniu zgody GITD.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki, uznając, że umowy o dzieło dotyczące załadunku i prac porządkowych były w rzeczywistości umowami zlecenia, co skutkowało obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Województwa w sprawie o zapłatę kar umownych, uznając, że strony konkludentnie przedłużyły umowę, a kary umowne zostały naliczone bezpodstawnie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego w sprawie dotyczącej posiadania narkotyków, uznając, że uwzględnienie jej na korzyść skazanego mogłoby przynieść mu niekorzystne skutki, mimo stwierdzenia uchybień proceduralnych w orzekaniu środka zabezpieczającego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii, uznając zarzuty za bezzasadne, w tym zarzut naruszenia zasady res iudicata.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając prawo powodów do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, mimo wykluczenia z niej jednego z małżonków.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umów pożyczek z powodu skutecznego zarzutu przedawnienia roszczenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za handel narkotykami, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Prezesa URE do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, a orzecznictwo w sprawie intertemporalności przepisów dotyczących kar za naruszenie Prawa energetycznego jest ugruntowane.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 50.000 zł odszkodowania/zadośćuczynienia za wpis do rejestru bankowego, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych i poniesienie szkody.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wspólników spółki od wyroku zasądzającego od nich solidarnie zapłatę na rzecz powódki, potwierdzając ich odpowiedzialność za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 k.s.h.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci osoby bliskiej, nawet jeśli wypadek zdarzył się przed nowelizacją art. 446 k.c.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że wnioskodawcy mieli prawo zaskarżyć wysokość ustalonego wynagrodzenia za służebność przesyłu bez konieczności uzupełniania sentencji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych ani nie wykazała potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej naruszenia zbiorowych interesów konsumentów przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w zakresie definicji zawału serca w ogólnych warunkach ubezpieczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie dotyczące ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając skargę kasacyjną za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek ustawowych, w tym istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa UOKiK, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego obniżający karę pieniężną nałożoną na V. Sp. z o.o. za porozumienie ograniczające konkurencję.

Sąd Najwyższy zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi interpretacji przepisów UE w sprawie dostępu do numerów niegeograficznych i rozliczeń między operatorami telekomunikacyjnymi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia, uznając, że skarżąca nie wykazała oczywistej omyłki.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje Skarbu Państwa i Gminy Miejskiej dotyczące zasiedzenia nieruchomości, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podnosząc kary grzywny dla oskarżonych A.D. i B.Ł. za rozbój i spowodowanie obrażeń, jednocześnie utrzymując w mocy warunkowo zawieszone kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę umowną za opóźnienie w wykonaniu usługi przeglądu technicznego budynku, zasądzając na rzecz powoda niewielką kwotę wynagrodzenia.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu niewykazania przez powoda wysokości i wymagalności odsetek.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki Limba Sp. z o.o. odrzucając jej ofertę w przetargu na budowę linii do produkcji paliwa alternatywnego, uznając, że sposób napędu oferowanego rozdrabniacza nie spełniał wymogów specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu utraconych zarobków, argumentując, że powód nie wykazał, iż nabył prawo do emerytury w okresie objętym orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając je za przedwczesne ze względu na harmonogram spłat kredytu oraz zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty 1120,64 zł z powodu braku udowodnienia przez bank wysokości zadłużenia i podstaw prawnych żądań.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając, że jednostronne podwyższenie ceny paliwa przez franczyzodawcę było niezgodne z umową, ponieważ obowiązek stosowania biokomponentów wynikał z przepisów obowiązujących przed zawarciem aneksów.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie pasa gruntu stanowiącego drogę dojazdową, uznając posiadanie za zależne, a nie samoistne.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz pacjentki 30 000 zł zadośćuczynienia za błędy w leczeniu urazu stopy, które doprowadziły do poważnych powikłań.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i merytorycznych, w tym braku rozstrzygnięcia o winie jednej z oskarżonych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, uznając zgłoszenie przystąpienia innego wykonawcy za nieskuteczne i nakazując zwrot wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w przetargu PKP PLK, nakazując zmianę specyfikacji istotnych warunków zamówienia w wielu punktach dotyczących wymagań wobec wykonawców i projektu umowy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wykluczenia i odrzucenia oferty odwołującego, a także ponowne badanie ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wykluczenia go z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i ponowne badanie ofert.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w dwóch połączonych sprawach dotyczących odrzucenia ofert wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uwzględniając stanowisko zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Orange Polska S.A. i nakazała unieważnienie wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących sposobu wykonania zamówienia, uznając je za wykraczające poza zakres SIWZ i naruszające zasady uczciwej konkurencji.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Łączpol Sp. z o.o. dotyczące opisu przedmiotu zamówienia w przetargu poniżej progów unijnych, obciążając go kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Digital-Center, nakazując unieważnienie wyboru oferty wykonawcy MIKROFILM-SERVICE z powodu niespełnienia wymagań technicznych i ponowny wybór najkorzystniejszej oferty po odrzuceniu oferty MIKROFILM-SERVICE.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej ograniczeń w dostępie do niejawnych materiałów dowodowych, uznając brak aktualnego interesu prawnego skarżącej po jej prawomocnym uniewinnieniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie, uznając brak jego interesu prawnego w ustaleniu nieważności umów pożyczek i zobowiązań wekslowych, które zostały już prawomocnie zasądzone nakazem zapłaty.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że ZUS nie udowodnił prawidłowego doręczenia wezwania na badanie kontrolne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie egzekucyjnej, uznając, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie jest zaskarżalne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego, uznając brak podstaw do ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym pomimo skazania uczestnika za znęcanie się.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał mężczyznę za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie od byłego męża, uznając istotne pogorszenie jej sytuacji materialnej po rozwodzie.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego prawomocnymi wyrokami różnych sądów, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie za wypadek przy pracy o 1/3, uwzględniając przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem i przywłaszczenie samochodu, uznając apelacje oskarżonego i obrońcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 grudnia 2013 r. dzięki zaliczeniu okresu służby wojskowej do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie spełnił on wymogu 25-letniego stażu pracy składkowej i nieskładkowej, niezbędnego do przyznania emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, ze względu na brak formalnego potwierdzenia niepełnosprawności matki, nad którą sprawował opiekę.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania po śmierci córki, uznając apelację pozwanego za częściowo zasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając uszczerbek na zdrowiu wnioskodawcy z tytułu wypadku przy pracy z 63% do 73%, korygując błędne sumowanie punktów oceny uszczerbku.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę ponad 239 tys. zł, uznając, że należności zostały w całości rozliczone między stronami poprzez kompensatę lub zapłatę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo sędziów o wyrównanie wynagrodzenia za pracę, uznając, że zamrożenie płac w 2012 r. było zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca o obniżenie alimentów na małoletnie dzieci, uznając, że wydzierżawienie gospodarstwa rolnego nie stanowiło ważnego powodu do pozbawienia się dochodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną warunkowego zawieszenia kary za jazdę pod wpływem alkoholu, eliminując nieprawidłowo zastosowany przepis dotyczący recydywy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących mechanizmu powstania obrażeń u pokrzywdzonej rowerzystki.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej ubezpieczonemu, uznając okresy pracy za granicą na statkach morskich za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz syndyka masy upadłości kwotę 68.564,10 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy prawa materialnego dotyczące prawa do renty w związku z wypadkiem w drodze do pracy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając częściowo roszczenie jednego z powodów o zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając opinię biegłego potwierdzającą związek szkody z kolizją za wiarygodną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miasto S. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że żądanie zwrotu bonifikaty od sprzedaży lokalu mieszkalnego przez pozwanych, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej i sprzedali lokal tuż przed upływem terminu karencji, stanowi nadużycie prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za niepełną liczbę przyznanych akcji pracowniczych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zobowiązując oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę bankowi kwoty 74 330 zł, uznając zasadność wniosku o naprawienie szkody złożonego przez pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na okres dwóch lat.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie o wypłatę emerytury po tym, jak organ rentowy cofnął swoją apelację.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powódek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, który zasądził zadośćuczynienie za śmierć A. U. w wypadku drogowym, uznając przy tym zasądzone kwoty za adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej kwotę 120.000 zł na rzecz ZUS, uznając jej odpowiedzialność deliktową za sprzedaż nieruchomości nabytej w wyniku czynności uznanej za bezskuteczną wobec wierzyciela.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za zabójstwo konkubiny ze szczególnym okrucieństwem, polegające na oblaniu jej łatwopalną cieczą i podpaleniu, wymierzając karę 12 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania o zniesienie współwłasności, utrzymując w mocy postanowienie sądu niższej instancji przyznające nieruchomość wnioskodawcy i zasądzające spłatę na rzecz uczestnika w ustalonej przez biegłego wartości.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury ubezpieczonemu, uwzględniając okres pracy w zakładzie karnym i częściowo w spółdzielni mieszkaniowej, uznając tym samym spełnienie wymogu 20 lat stażu pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w zakresie dotyczącym kwot głównych, a odrzucił ją w pozostałej części, uznając roszczenia za przedawnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że bank prawidłowo zaliczył odsetki od depozytu zablokowanego na spłatę kredytu spółki, a roszczenie powoda uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając łączny środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 7 lat wobec skazanego A. P., uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w postępowaniu dowodowym, w szczególności w ocenie opinii biegłego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie sądu rejonowego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przybiciu nieruchomości, uznając wniosek za spóźniony.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że publikując nieprawdziwe informacje o byłej żonie na stronach internetowych naruszył jej dobre imię i prywatność.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i utrzymał w mocy wyrok zaoczny, uznając wypowiedzenie umowy kredytowej za nieskuteczne z powodu niedoręczenia.