Orzeczenia sądowe — Strona 8245 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu niewykonania umowy spedycji z powodu skutecznego potrącenia wierzytelności.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy i prowadzenie pojazdu pod jej wpływem, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie ciała, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zmniejszając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot części kosztów od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu pod nieobecność oskarżonego, zawiadomionego w trybie zastępczym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w sprawie kierowcy skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu po wcześniejszym skazaniu za podobne przestępstwo.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności z 4 lat i 10 miesięcy do 4 lat, uznając pierwotny wymiar za rażąco surowy i stosując zasadę asperacji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od części zarzutów oszustwa internetowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnień prawnych dotyczących przestępstwa oszustwa i przepadku korzyści majątkowej, uznając, że nie spełniają one wymogów zasadniczej wykładni ustawy.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za kradzież 200 zł z zakładu fryzjerskiego na karę 30 dni aresztu, zwalniając go od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, uznając, że zarządzenie z 1959 r. nie jest decyzją administracyjną i nie podlega stwierdzeniu nieważności.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał K. A. za naruszenie czynności narządów ciała poniżej dni siedmiu, orzekając karę grzywny z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zobowiązując do naprawienia szkody i zapłaty zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wykonawcy od wyroku zasądzającego od niego na rzecz inwestorów kwotę ponad 135 tys. zł za niewykonane lub wadliwie wykonane roboty budowlane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając, że mimo ustaleń ustnych dotyczących sprzedaży alkoholu, kluczowe było uregulowanie zaległości czynszowych i kaucji, a umowa najmu nie zawierała jednoznacznych zobowiązań wynajmujących w tym zakresie.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M. P., uznając 15 lat pracy w szczególnych warunkach mimo odmowy ZUS.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że mimo braku odpowiedzi pozwanego na pozew, powódka nie wykazała zasadności swojego roszczenia, co było konieczne do uwzględnienia powództwa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni E.M. w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie sądu rejonowego o przyznaniu nieruchomości na wyłączną własność A.F. bez spłat na rzecz części spadkobierców, z obowiązkiem spłaty jedynie na rzecz E.M.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Galerii (...) Sp. z o.o. na rzecz wdowy i małoletniego syna zmarłego pracownika kwoty po 100 000 zł zadośćuczynienia oraz rentę, uznając odpowiedzialność inwestora za wypadek przy pracy spowodowany zaniedbaniami w zakresie BHP.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ją za niezasadną, ponieważ powód nie wykazał wysokości dochodzonej należności, a wnioski dowodowe złożone na etapie postępowania apelacyjnego były spóźnione.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powodów, podwyższając zasądzoną kwotę od banku z tytułu abuzywnych klauzul w umowie kredytowej i wydłużając okres przedawnienia roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę opłat za podłączenie do sieci kanalizacyjnej, uznając działania gminy za cywilnoprawne, a nie władcze.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie za pobyt w przeludnionych celach więziennych, uznając część roszczeń za przedawnione i zmniejszając kwotę z powodu braku rażącego naruszenia dóbr osobistych oraz uwzględniając pozytywny wpływ leczenia i warunków wolnościowych na stan zdrowia powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie protestu wyborczego z powodu braków formalnych, uznając, że wnioskodawca nie oznaczył obowiązkowych uczestników postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości z powodu przekroczenia dwuletniego terminu na zgłoszenie roszczenia.

Sąd Okręgowy zasądził od Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. na rzecz P.M. zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za wypadek na schodach, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 140 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z 1998 r., uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu, cierpienia fizyczne i psychiczne oraz ograniczenia zawodowe.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, uznając, że doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych było skuteczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki kwotę 45.588 zł z odsetkami, uznając roszczenie za nieprzedawnione i prawidłowo wyliczone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając brak jej interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, która została prawomocnie rozstrzygnięta w poprzednich postępowaniach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu naruszenia art. 86 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego, potwierdzając prawomocne odrzucenie jego wniosku o zwrot nienależnie potrąconych kwot z emerytury z powodu powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że świąteczne oświetlenie choinkowe sąsiadów nie naruszało jej prawa do spokoju i wypoczynku.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do stałej renty socjalnej K. P. od dnia 1 sierpnia 2013 roku, uznając go za całkowicie i trwale niezdolnego do pracy z powodu umiarkowanego upośledzenia umysłowego i wad rozwojowych mózgu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju, uznając, że odstąpienie od czynu nie było dobrowolne, a obrona nie wykazała błędów sądu I instancji.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 14.000 zł tytułem zachowku, rozkładając ją na raty, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności z 15 do 12 lat dla oskarżonego o usiłowanie zabójstwa i rozbój, zmieniając jednocześnie rozstrzygnięcia dotyczące dowodów rzeczowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok nakazujący jej opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych, jednocześnie potwierdzając jej uprawnienie do lokalu socjalnego.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej podwyższającą opłaty za uciążliwość lokali użytkowych, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interesy właściciela tych lokali.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że przyjęcie przez nią wypłaconego świadczenia pośmiertnego bez zastrzeżeń wygasiło zobowiązanie ubezpieczyciela, uniemożliwiając jego późniejszą waloryzację.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że radca prawny K. K. sporządził opinię o braku podstaw do skargi konstytucyjnej z należytą starannością, a powód nie wykazał szkody ani związku przyczynowego z rzekomym błędem pełnomocnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania, utrzymując w mocy postanowienie o ustanowieniu służebności drogi koniecznej dla nieruchomości pozbawionej dostępu do drogi publicznej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za wypadek spowodowany poślizgnięciem się na oblodzonej jezdni, uznając, że powódka nie miała prawa poruszać się jezdnią, podczas gdy istniały chodniki.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo członka stowarzyszenia o uchylenie uchwały o jego wykluczeniu, stwierdzając brak podstawy prawnej do takiego roszczenia.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu zakłócania ciszy nocnej, uznając brak wystarczających dowodów winy i stosując zasadę in dubio pro reo.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu braku wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wykonywania pracy bezpośrednio przy przetwórstwie azbestu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyń w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, uznając, że przyznanie lokalu mieszkalnego uczestniczce A. G. bez obowiązku spłaty było uzasadnione ze względu na zasady współżycia społecznego i długotrwałe zaniedbania spadkodawcy oraz wnioskodawczyń.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież roweru i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień proceduralnych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ASSECO POLAND S.A. w sprawie dotyczącej wyboru oferty Capgemini Polska Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy skazał pięciu oskarżonych za pobicie z powodu przynależności politycznej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz grzywny.

Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie dla pracownicy przywróconej do pracy, ale jednocześnie nakazał zwrot części świadczenia na rzecz pracodawcy z uwagi na uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumenta 500 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia w związku z wadliwą umową kredytu konsumenckiego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za handel narkotykami i posiadanie broni, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej i zażaleń, uznając wadliwość odmowy zwolnienia od opłat sądowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa KRUS, uznając, że rolnik, mimo krótkotrwałych wyjazdów do USA i podlegania tam ubezpieczeniu, nadal podlegał polskiemu ubezpieczeniu społecznemu rolników, ponieważ osobiście prowadził gospodarstwo rolne w Polsce.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem do mieszkania, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi i wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o usunięcie wypowiedzi i zadośćuczynienie, uznając, że publikacja nie miała istotnego wpływu na renomę powoda.

Sąd Okręgowy skazał trzech oskarżonych za udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym, orzekając kary pozbawienia wolności i nawiązki na rzecz matki ofiary.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie o podwyższenie alimentów, uchylając rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego.

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu pod nieobecność oskarżonego, który został o terminie zawiadomiony w trybie zastępczym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa KRUS, potwierdzając, że osoba pobierająca stałą rentę socjalną nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powódki odszkodowanie za szkodę wynikłą z niewydania w terminie decyzji administracyjnej, uznając odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania Prezydenta miasta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając ilość przypisanego oskarżonemu tytoniu do 59 kg i kwotę uszczuplonego podatku akcyzowego, a także obniżając i łącząc kary grzywny.

Sąd Rejonowy w Raciborzu skazał kierującą samochodem za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora dotyczącą stosowania klauzuli subsydiarności z art. 231 § 4 k.k. w przypadku zbiegu czynów z art. 231 § 2 k.k. i art. 228 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności z 2 lat i 6 miesięcy do 1 roku i 6 miesięcy, uwzględniając częściowe naprawienie szkody i zawarcie ugody przez oskarżonego, ale odmówił warunkowego zawieszenia wykonania kary ze względu na jego wcześniejszą karalność.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła skuteczności przelewu wierzytelności ani istnienia samego zadłużenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawo KRUS do potrącenia zaległych składek męża z jej renty rolniczej z uwagi na prowadzenie wspólnego gospodarstwa rolnego.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu podwyższył alimenty dla małoletniego z 500 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając jego wzrastające potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze połączył kary pozbawienia wolności z wielu wcześniejszych wyroków skazujących R. B. za różne przestępstwa, orzekając kary łącznej w kilku grupach.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając opinię biegłych audiologów, którzy stwierdzili głęboki niedosłuch znacząco utrudniający komunikację.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za wykroczenie polegające na nieostrożnym cofaniu i spowodowaniu uszkodzenia innego pojazdu na parkingu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Rejonowy w Raciborzu uznał kierowcę za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez uszkodzenie innego pojazdu podczas cofania i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej skazania za paserstwo samochodu marki Fiat Siena, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia zakazu reformationis in peius.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i rentę, uznając brak podstaw do zasądzenia odszkodowania od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Legnicy zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, uwzględniając częściowo ich roszczenia z uwagi na przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy przywrócił pracownicę do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za nieuzasadnione, mimo długotrwałej nieobecności chorobowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo spółki o zapłatę i zasądzając od niej koszty, a także oddalił apelację spółki w sprawie o kary umowne, zasądzając od niej koszty na rzecz gminy.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie całkowitej spłaty kredytu, uznając brak interesu prawnego i bezzasadność żądania z powodu niewystarczających wpłat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego od kary za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za zwolnienie z pracy w stanie wojennym z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego orzekający karę łączną pozbawienia wolności, odrzucając apelację obrońcy kwestionującą zastosowanie zasady aspiracji zamiast absorpcji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu naruszenia art. 86 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał K.S. za trzykrotne zakłócanie spoczynku nocnego głośną muzyką z samochodu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora dotyczącą stosowania klauzuli subsydiarności z art. 231 § 4 k.k. w sprawie funkcjonariusza policji, uznając, że nie można jej zastosować, gdy różne czyny realizują znamiona różnych przepisów.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że kwestia zdolności sądowej oddziału zagranicznego ubezpieczyciela wymaga dokładniejszego zbadania.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę na wniosek nauczyciela za porozumieniem stron spełnia wymogi ustawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę, potwierdzając prawidłowość złożenia spornej kwoty do depozytu sądowego przez pozwaną Gminę.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że Z. J. nie musi zwracać odsetek od nienależnie pobranej renty rodzinnej, ale pozostałą kwotę świadczenia musi zwrócić.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego odrzucającego zarzut zasiedzenia nieruchomości, uznając, że posiadanie nie było samoistne i bieg zasiedzenia został przerwany.

Sąd Okręgowy przyznał W. C. emeryturę, uznając okres pracy jako redaktora biuletynu w Urzędzie Miejskim za pracę w szczególnym charakterze, mimo formalnego stanowiska podinspektora.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla synów za śmierć matki w wypadku sprzed 3 sierpnia 2008 r., opierając się na art. 448 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, uznając doręczenie nakazu za skuteczne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie za śmierć syna o 50% z uwagi na przyczynienie się pasażerów do wypadku poprzez jazdę z nietrzeźwym kierowcą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie ma on interesu prawnego w ustaleniu nieważności postanowień umowy spółki, nawet jeśli ich stosowanie w obecnej sytuacji doprowadziło do paraliżu decyzyjnego.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację powoda, uznając, że ugoda zawarta z ubezpieczycielem kompleksowo uregulowała jego roszczenia odszkodowawcze, w tym przyszłe prawo do renty.

Sąd Okręgowy podwyższył kwotę zadośćuczynienia za śmierć ojca z 10 000 zł do 20 000 zł, uznając pierwotną kwotę za nieadekwatną do doznanej krzywdy.