III CA 1382/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zmniejszając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot części kosztów od powoda na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2349 zł i umorzył postępowanie w zakresie kwoty 2060,40 zł. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmniejszył zasądzoną kwotę do 2060,40 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt III C 876/13. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Zmiana dotyczyła punktu pierwszego wyroku, gdzie w miejsce kwoty 2349 złotych zasądzono kwotę 2060,40 złotych, a w miejsce kwoty 1767,74 złotych zasądzono kwotę 527,68 złotych. Ponadto, zmieniono punkt drugi wyroku, w ten sposób, że w miejsce kwoty 2060,40 złotych umorzono postępowanie w zakresie kwoty 2349 złotych. W konsekwencji tych zmian, Sąd Okręgowy zasądził od powoda M. G. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany zasądzonej kwoty na podstawie analizy materiału dowodowego i przepisów prawa, uznając apelację pozwanego za częściowo zasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
częściowo pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
częściowe uwzględnienie apelacji pozwanego w zakresie wysokości zasądzonej kwoty
Odrzucone argumenty
pełne uwzględnienie apelacji pozwanego
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok zasądza od M. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Dorota Kozarzewska
sędzia
Tomasz Kotkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę, zasady zmiany wyroków przez sąd odwoławczy, rozstrzyganie o kosztach procesu"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu niższej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 2060,4 PLN
zapłata: 527,68 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1382/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędzia SO Dorota Kozarzewska Sędzia SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt. III C 876/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1. w ten tylko sposób, że w miejsce kwoty 2349 złotych zasądza kwotę 2060, 40 (dwa tysiące sześćdziesiąt 40/100) złotych, a w miejsce kwoty 1767,74 złotych zasądza kwotę 527,68 (pięćset dwadzieścia siedem 68/100) złotych; - w punkcie 2. w ten tylko sposób, że w miejsce kwoty 2060,40 złotych umarza postępowanie w zakresie kwoty (...) (dwa tysiące trzysta czterdzieści dziewięć) złotych; II. zasądza od M. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI