Orzeczenia sądowe — Strona 8224 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o odszkodowanie i niewypłacone wynagrodzenie, uznając roszczenia za nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną i odrzucając argumentację dotyczącą sposobu łączenia kar.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonych, potwierdzając, że długotrwałe przebywanie za granicą i brak osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego w Polsce skutkuje utratą statusu rolnika i podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że sprzedaż lokalu nabytego z bonifikatą i przeznaczenie uzyskanych środków na zakup innych udziałów w nieruchomości nie zwalnia z obowiązku zwrotu bonifikaty, jeśli nie służy to zaspokojeniu pierwotnych potrzeb mieszkaniowych.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla żony i syna ofiary wypadku drogowego, oddalając roszczenia o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej.

WSA uchylił decyzję o stwierdzeniu nieważności rozkazu personalnego dotyczącego zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym do wysługi lat policjanta, uznając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki z o.o. od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, potwierdzając prawo wnioskodawcy do zasiedzenia mimo ustanowienia użytkowania wieczystego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę wnuka na decyzję ustalającą jego miesięczną opłatę za pobyt babci w domu pomocy społecznej, uznając prawidłowość wyliczeń organów administracji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, która domagała się ustalenia wyłącznego prawa do dysponowania grobami, uznając brak interesu prawnego i niewykazanie naruszenia praw.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia rehabilitacyjnego, uznając go za zdolnego do pracy po przeprowadzonych zabiegach operacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta między matką a synem była ważna i podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że strony miały prawo zmodyfikować technologię wykonania posadzki, a wady wynikły z ich świadomej decyzji, a nie z winy wykonawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zmniejszając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia z 19220 zł do 15000 zł i oddalając powództwo w zakresie kosztów opieki osób trzecich.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że kluczowe kwestie przedawnienia roszczenia o odsetki i zasadności egzekucji nie zostały prawidłowo rozstrzygnięte.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o odszkodowanie za rzekomo niezgodne z prawem działania Sądu Okręgowego, uznając, że wypłata środków z depozytu sądowego na rzecz banku była zgodna z prawem.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, uwzględniając wydatki z majątku osobistego uczestnika i zasądzając spłatę na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem samochodu zastępczego z 1.476 zł do 6.396 zł, uznając za zasadny okres najmu wynoszący 26 dni.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, mimo że pozwana zapłaciła należność po terminie, uznając sprawę za bezprzedmiotową w momencie zamknięcia rozprawy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, wskazując na braki w uzasadnieniu i konieczność ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda dalsze 50.000 zł zadośćuczynienia za wypadek drogowy, uwzględniając 20% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za niewykonane lub wadliwie wykonane prace w ramach projektu celowego, potwierdzając zasadność odstąpienia pozwanej od umowy.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez obie strony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. na art. 343 § 2 pkt 2 k.p.k., uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał dwóch braci za znieważenie i groźby wobec policjantów podczas interwencji, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji, orzekając karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o przyznaniu emerytury od daty złożenia wniosku i zawieszeniu jej wypłaty z powodu kontynuacji zatrudnienia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela dodatkowe 850 zł tytułem utraty wartości rynkowej pojazdu po naprawie, uznając, że nawet prawidłowo naprawiony pojazd traci na wartości po wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. A. w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, uznając, że nie spełnił on wymogu 30 miesięcy ubezpieczenia po ostatnim przyznaniu świadczenia, co uniemożliwiało przeliczenie emerytury z nową kwotą bazową.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał mężczyznę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną oraz za gwałty, orzekając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając umowę darowizny za bezskuteczną wobec powoda w części odpowiadającej jego wierzytelności, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Sąd pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki przez bank za bezskuteczne z powodu naruszenia przepisów prawa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 238 tys. zł za wykonane prace budowlane, mimo zarzutów dotyczących charakteru umowy i przedawnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na potrzebę doprecyzowania żądania pozwu i przeprowadzenia dowodów z opinii biegłego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 523,57 zł, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia i wykonania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny, zaliczając na poczet kary łącznej cały okres kary pozbawienia wolności z poprzedniego wyroku łącznego oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności z innej sprawy, uznając apelację obrońcy za częściowo zasadną.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od orzeczenia ustalającego lekki stopień niepełnosprawności, uznając, że jej stan zdrowia nie uzasadnia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający po 40 000 zł zadośćuczynienia dla każdej z nich za śmierć ojca i męża, uznając przyznane kwoty za adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej, mimo wcześniejszego jej pobierania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie o ustanowieniu opiekuna prawnego dla osoby ubezwłasnowolnionej z powodu śmierci dotychczasowej opiekunki i konieczności ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za podrobienie weksla i oszustwo, uznając apelacje obrony i prokuratury za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.M. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy w Suwałkach skazał D.S. za paserstwo telefonu komórkowego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając wniosek oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońców za bezzasadne w sprawie o nieumyślne paserstwo przęseł ogrodzeniowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania z powodu rzekomej nieważności postępowania, uznając, że pozbawienie powoda możności obrony praw nie miało miejsca.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację ubezpieczyciela od wyroku zasądzającego od niego zapłatę kary umownej na podstawie gwarancji ubezpieczeniowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając za bezskuteczne zarzuty dotyczące naruszenia procedury wypowiadania warunków pracy i płacy, w tym braku konsultacji ze związkami zawodowymi.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że pozwana nie wykazała podstaw do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy dotyczącej zapłaty za zboże.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny ofiary wypadku drogowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, zasądzając od niej koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego w celu ustalenia autentyczności podpisu na umowie w sprawie o zapłatę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo gminy o rozwiązanie stosunku najmu i eksmisję, uznając, że najemca nie ma możliwości zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych w inny sposób, a lokal jest jej niezbędny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powódki, uznając, że klauzula o karze umownej w umowie pośrednictwa była abuzywna.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo banku o zapłatę przeciwko nabywcy nieruchomości obciążonej hipoteką, zasądzając kwotę w EUR i PLN z ograniczeniem odpowiedzialności do tej nieruchomości.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał dwie osoby za przestępstwa rozboju i kradzieży dowodu osobistego, orzekając bezwzględną karę pozbawienia wolności dla jednej z nich i warunkowo zawieszając karę dla drugiej.

Sąd Rejonowy oddalił wnioski o ustanowienie zarządcy przymusowego dla wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że istniejący zarząd jest wystarczający do bieżącego funkcjonowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania jej istoty, w szczególności kwestii miarkowania kar umownych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając 50% przyczynienie się pozwanego do szkody w wypadku drogowym i zasądził od niego dalszą kwotę odszkodowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa z zamiarem ewentualnym, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając nieważność uchwały zmieniającej sposób rozliczania kosztów ogrzewania z metody opartej na wskazaniach podzielników na metodę opartą na powierzchni lokali, uznając ją za niezgodną z Prawem energetycznym z powodu braku wykazania przez spółdzielnię spełnienia ustawowych kryteriów.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o podział majątku, uznając, że mimo długiego czasu trwania, czynności sądowe były niezbędne i podejmowane bez zbędnej zwłoki.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał M.W. za kradzież tabletu i gier komputerowych, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę, a za wykroczenie grę komputerową karę 30 dni aresztu, odmawiając warunkowego zawieszenia kary ze względu na recydywę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę z umowy zlecenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu nieprecyzyjnego określenia żądań pozwu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną wymiaru kary łącznej z art. 85 k.k. na art. 91 § 2 k.k. ze względu na popełnienie ciągu przestępstw.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego byłej żony, uznając, że mimo podjęcia przez nią pracy, jej sytuacja materialna nadal jest istotnie gorsza niż gdyby związek małżeński trwał.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu przypisanie oskarżonemu naruszenia Skarbu Państwa w zakresie podatku VAT i korygując podstawę prawną orzeczenia przepadku wyrobów tytoniowych.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego syna z 400 zł do 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów dotyczących prawa budowlanego i oszustwa, uznając apelacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu groźby karalnej, uznając zeznania pokrzywdzonej i jej ojca za niewiarygodne.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie nieruchomości, ponieważ posiadanie przez wnioskodawczynię i jej męża miało charakter posiadania zależnego (jak użytkownicy wieczyści), a nie samoistnego.

Sąd przyznał F.F. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego po wyczerpaniu zasiłku chorobowego, uznając go za niezdolnego do pracy na okres 12 miesięcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, odmawiając przyznania renty rodzinnej matce i siostrze zmarłego, z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych dotyczących przyczyniania się do utrzymania rodziców oraz przyjęcia na wychowanie i utrzymanie rodzeństwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy N. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz wykonawcy kwotę ponad 118 tys. zł za modernizację amfiteatru, uznając, że kary umowne nie były zasadne, a potrącenie nieskuteczne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy STRABAG, uznając, że nie wykazał on interesu w uzyskaniu zamówienia ani możliwości poniesienia szkody, co jest warunkiem rozpatrzenia zarzutów dotyczących wadliwości procedury przetargowej.

Sąd Rejonowy w Kłodzku podwyższył alimenty na rzecz małoletniego N. P. z 350 zł do 400 zł miesięcznie, oddalając jednocześnie żądanie obniżenia alimentów zgłoszone przez ojca.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i karę grzywny dla oskarżonego o prowadzenie pojazdu mimo zakazu, uznając, że zawieszenie kary było nieracjonalne w świetle recydywy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się podrobionymi dokumentami w postępowaniu przygotowawczym, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za rzekomo niewłaściwe warunki odbywania kary pozbawienia wolności, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia roszczeń.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie przez M. Ł. udziałów w nieruchomościach rolnych, oddalając apelację w pozostałym zakresie i wnioski o zasądzenie kosztów.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że mimo łagodnego nasilenia zespołu pozakrzepowego, wiek, wykształcenie i dotychczasowe doświadczenie zawodowe wnioskodawcy, w połączeniu z przeciwwskazaniami do pracy, czynią go częściowo niezdolnym do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej i częściowo uwzględnił zażalenie powódki, zmieniając wyrok w zakresie kosztów procesu i zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 723,06 zł oraz zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przechowywanie papierosów bez polskich znaków akcyzy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 350 000 zł tytułem pożyczki, uznając umowę za ważną i niepozorną.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez pozwaną, która doszła do porozumienia z powodem.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powoda koszty postępowania, podtrzymując wyrok sądu apelacyjnego o zasądzeniu kary umownej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 maja 2014 r., uznając, że wykonywał on pracę w szczególnych warunkach przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uznając, że mimo połączenia spraw, sąd pierwszej instancji mógł zastosować art. 102 kpc, zasądzając tylko część kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający część dochodzonego odszkodowania z ubezpieczenia autocasco.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i nie uwzględnił w pełni roszczenia o zapłatę odsetek z powodu braku ich udowodnienia.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały o wykluczeniu członka spółdzielni, uznając ją za ważnie podjętą.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, częściowo uwzględniając apelację uczestniczki M. T. i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w kodeksie postępowania cywilnego.

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją przepis rozporządzenia Ministra Finansów, który nakładał na sprzedawcę oleju opałowego obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w przypadku nieświadomego przyjęcia oświadczenia o przeznaczeniu oleju na cele opałowe zawierającego nieprawdziwe dane.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanych w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za śmierć dziadków, uznając brak wystarczających więzi emocjonalnych i przyczynienie się zmarłych do wypadku.