II C 1865/13

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2015-02-12
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
dowód z opinii biegłegoautentyczność podpisuumowapostępowanie dowodowezaliczka na biegłego

Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego w celu ustalenia autentyczności podpisu na umowie w sprawie o zapłatę.

W sprawie z powództwa (...) S. A. przeciwko A. P. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy postanowił dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego J. B. Celem opinii jest ustalenie, czy podpis na oryginale umowy złożony na kartach 148-149 jest autentyczny i pochodzi od tej samej osoby, która podpisała dokumenty z kart 38 i 44verte oraz złożyła podpisy na rozprawie. Sąd zobowiązał również pełnomocnika pozwanej do wpłacenia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział II Cywilny, w postanowieniu z dnia 12 lutego 2015 roku, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S. A. przeciwko A. P. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego J. B. Głównym celem tej opinii jest ustalenie, czy podpis znajdujący się na oryginale umowy, znajdującej się na kartach 148-149 akt sprawy, został złożony przez tę samą osobę, która podpisała dokumenty znajdujące się na kartach 38 oraz 44verte, a także złożyła swoje podpisy na rozprawie w dniu 30 lipca 2014 roku. Dodatkowo, sąd zobowiązał pełnomocnika pozwanej do wpłacenia w terminie 7 dni kwoty 200,00 zł tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, pod rygorem wszczęcia egzekucji. Sąd zarządził również, aby akta sprawy zostały skierowane do biegłego J. B. w celu sporządzenia opinii uzupełniającej na wskazana okoliczność, zlecając złożenie jej do akt sprawy w trzech egzemplarzach w terminie jednego miesiąca, nawet bez oczekiwania na wpłatę zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego w celu ustalenia tej okoliczności.

Uzasadnienie

Sąd uznał za konieczne przeprowadzenie dalszego postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia wątpliwości co do autentyczności podpisu, co jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

dopuszczono dowód z opinii biegłego

Strony

NazwaTypRola
(...) S. A.spółkapowód
A. P.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego ustalenia, czy podpis na oryginale umowy jest złożony przez tą samą osobę wpłacenia w terminie 7 dni kwoty w wysokości 200,00 zł tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego

Skład orzekający

Bożena Kukuć

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczące ustalania autentyczności podpisów i zasad zlecenia opinii biegłego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania dowodowego w indywidualnej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 1865/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Bożena Kukuć po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S. A. z siedzibą w W. przeciwko A. P. o zapłatę postanawia: I. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego J. B. na okoliczność ustalenia, czy podpis na oryginale umowy (k. 148 - 149) jest złożony przez tą samą osobę, która podpisała dokumenty z k. 38 oraz 44verte i złożyła swoje podpisy na rozprawie w dniu 30 lipca 2014 r.; II. zobowiązać pełnomocnika pozwanej do wpłacenia w terminie 7 dni kwoty w wysokości 200,00 złtytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego - pod rygorem egzekucji; III. bez oczekiwania na zaliczkę akta skierować do biegłego J. B. i zlecić mu sporządzenie opinii uzupełniającej na wskazaną w punkcie I. okoliczność i złożenie jej do akt sprawy w ilości trzech egzemplarzy w terminie 1 miesiąca. Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron oraz skierować akta do biegłego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI