Orzeczenia sądowe — Strona 7287 z 13051

Sąd uniewinnił obwinioną od zarzutów nieterminowej wypłaty wynagrodzeń i ekwiwalentów za urlop, uznając, że trudna sytuacja finansowa spółdzielni i brak środków uniemożliwiły jej działanie zgodne z prawem.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz NFZ zwrot kosztów leczenia zagranicznego, które NFZ pokrył mimo utraty przez pozwanego prawa do ubezpieczenia zdrowotnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego przedsiębiorcy energetycznego.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powódki zwrot kosztów egzekucyjnych w kwocie 2.274,40 zł, uznając, że ich pobranie było niezgodne z prawem z uwagi na niekonstytucyjność przepisu stanowiącego podstawę decyzji administracyjnej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zmian w KRS w zakresie liczby udziałów w spółce z o.o., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną wykładnię przepisów o odstąpieniu od umowy sprzedaży udziałów.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę za dostawę wody i odbiór ścieków, umarzając postępowanie w części i oddalając powództwo w dalszej części.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty 195.000 zł z tytułu zwrotu nakładów i zwaloryzowanej ceny za nieruchomość, uznając roszczenie o zwrot ceny za przedawnione, a roszczenie o zwrot nakładów za przedwczesne.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosków.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz operatora telekomunikacyjnego kwotę 187,16 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że pozwany nie udowodnił skutecznego wypowiedzenia umów o świadczenie usług.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając, że wnuk spadkodawcy, który był synem wydziedziczonej córki, dziedziczy po dziadku.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, uwzględniając częściowo zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do stałej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 września 2015r.

Sąd Rejonowy w Ostródzie zasądził od konsumenta na rzecz banku część dochodzonej kwoty z tytułu kredytu, oddalając żądanie dotyczące kosztów windykacji i dodatkowych usług jako abuzywne.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 2000 zł miesięcznie na rzecz córki, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela odszkodowanie za uszkodzenie radia i nawigacji w samochodzie spowodowane wyładowaniem atmosferycznym.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając wnioskodawczyni nieruchomość i zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika w dwóch ratach.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w trzech sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS odmawiającej wydania zaświadczeń A1 dla pracowników delegowanych do pracy w Belgii, uznając, że spółka nie prowadzi znaczącej części działalności w Polsce.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec Z.M. za przestępstwa uchylania się od alimentacji, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kar już wykonanych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy D. od wyroku zasądzającego odszkodowanie za błędne informacje urzędnika, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego istnienia przesłanek uzasadniających jej rozpoznanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że szkoda w budynku gospodarczym wynikła z jego własnych działań, a nie z zaniedbań Gminy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności nieuzasadnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej odsetek, zasądzając je od późniejszej daty, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego członka zarządu spółki od odpowiedzialności za jej dług.

Sąd przyznał prawo do zasiłku macierzyńskiego za dodatkowy urlop macierzyński i urlop rodzicielski, uwzględniając stan zdrowia matki i błędy organu rentowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia powierzonego mienia, uznając, że nie miał on zamiaru traktowania sprzętu jak własnego, a jedynie używał go jako zabezpieczenia swoich roszczeń finansowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy 65 000 zł zadośćuczynienia i 10 000 zł odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci męża w wypadku, oddalając resztę powództwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za zakłócanie ciszy nocnej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając tym samym żądanie powódki dotyczące zapłaty.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły dowody i nie naruszyły przepisów prawa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy, uznając, że pozwana miała tytuł prawny do korzystania z nieruchomości do momentu wypowiedzenia umowy użyczenia, a wynagrodzenie za bezumowne korzystanie należało się jedynie za krótki okres po wypowiedzeniu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za wypadek na chodniku, uznając brak dowodów na odpowiedzialność ubezpieczonego za zdarzenie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o sprostowaniu nakazu zapłaty, uznając potrzebę poprawnego określenia strony powodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczającego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od 9 kwietnia 2015 r., uwzględniając jej odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku uzupełnienia braków formalnych przez obrońcę.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora kwotę za usunięcie wad robót budowlanych, a od inwestora na rzecz wykonawcy wynagrodzenie za dodatkowe prace związane ze zmianą kąta nachylenia dachu.

Sąd Okręgowy w Legnicy częściowo uwzględnił odwołanie B. K. od decyzji ZUS dotyczącej zaległości składkowych jej męża, ograniczając jej odpowiedzialność do okresu przed ustanowieniem rozdzielności majątkowej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał prokurenta J. D. za przywłaszczenie samochodów leasingowanych o łącznej wartości ponad 780 tys. zł, orzekając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie za zerwanie więzi emocjonalnej po śmierci ojca i dziadka, uwzględniając częściowo roszczenia córki i wnuczki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 25-letniego stażu pracy.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, odrzucając żądanie w pozostałym zakresie z powodu nadmiernie wygórowanych umownych odsetek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, uznając ją za niezasadną.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci aktu notarialnego zabezpieczającego pożyczkę, uznając powództwo oparte na wadliwej reprezentacji pożyczkodawcy i przedawnieniu.

Sąd oddalił zarówno pozew o obniżenie alimentów, jak i powództwo wzajemne o ich podwyższenie, uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej modyfikację obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wad formalnych, w szczególności nieprecyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosków.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury pomostowej, uznając, że nie spełnił on wszystkich wymaganych prawem warunków.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego po cofnięciu pozwu przez powódkę, obciążając ją kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że roszczenie ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego odszkodowania od nietrzeźwego sprawcy szkody nie uległo przedawnieniu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając wezwanie do złożenia odpisu pozwu z e-sądu za nieuprawnione.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, wydłużając termin spłaty zasądzonej kwoty i ustalając, że koszty postępowania strony ponoszą we własnym zakresie.

Sąd ukarał grzywną kierowcę za wykroczenie polegające na nieostrożnym zaparkowaniu pojazdu na śliskim, pochyłym terenie, co doprowadziło do uszkodzenia innych pojazdów i oddaleniu się z miejsca zdarzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów, obciążając stronę powodową kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że powódka nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i wadliwego uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez powoda istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za błędy medyczne, które doprowadziły do ciężkiego uszkodzenia mózgu dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację syndyka, uznając, że spółka z o.o. nie może jednocześnie znajdować się w likwidacji i upadłości, a oznaczenie "w upadłości likwidacyjnej" zastępuje oznaczenie "w likwidacji".

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący E.K. za wykroczenie z art. 98 k.w., uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież z włamaniem i umorzył postępowanie, uznając czyn za wykroczenie używania cudzej rzeczy ruchomej, które uległo przedawnieniu.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego po cofnięciu pozwu przez powódkę, obciążając ją kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Wadowicach skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i uszkodzenie pojazdów, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie wnioskodawcy w sprawie o datę wypłaty emerytury policyjnej, uznając, że organ emerytalny nie popełnił błędu wstrzymując wypłatę świadczenia po prawomocnym skazaniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie w sprawie o zniesławienie, uznając, że czyn miał znikomą społeczną szkodliwość.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powódki i pozwanych, prostując jednocześnie oznaczenie jednego z pozwanych w komparycji wyroku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej warunkowego umorzenia postępowania i zobowiązania do naprawienia szkody, umarzając postępowanie wobec oskarżonego z powodu przedawnienia czynu, który po nowelizacji prawa stał się wykroczeniem.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie Z.M. od decyzji ZUS obniżającej wysokość emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo skorygował okres zatrudnienia na podstawie nowych dokumentów i nie było podstaw do przeliczenia świadczenia na korzystniejszych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę części kaucji gwarancyjnej, potwierdzając zasadność roszczenia powoda.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego przewoźnika, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego 300 euro z odsetkami na rzecz powoda z tytułu opóźnienia w dostawie towaru.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, zwiększając zasądzone zadośćuczynienie za nieludzkie warunki w areszcie śledczym z 5 000 zł do 15 000 zł.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i ustaleń faktycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając, że umowa licencyjna na program komputerowy była ważna i nie można od niej odstąpić z powodu braku niektórych funkcjonalności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K.B. od wyroku utrzymującego karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności jej podstaw.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał M.S. na 10 dni aresztu za kradzież butów o wartości 100 zł, zwalniając go z kosztów procesu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywistą niewłaściwość do rozpoznania wniosku prejudycjalnego dotyczącego polskiego prawa spadkowego, ponieważ okoliczności faktyczne sprawy miały miejsce przed przystąpieniem Polski do UE i nie stanowiły zastosowania prawa Unii.

Trybunał orzekł, że VAT nie jest należny od towarów ponownie wywiezionych jako towary niewspólnotowe, jeśli w dniu wywozu nadal podlegały procedurom celnym, nawet jeśli powstał dług celny z powodu naruszenia obowiązków.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że państwo członkowskie może odmówić uznania nazwiska obywatela, jeśli zawiera ono tytuły szlacheckie niedopuszczalne w prawie krajowym, pod warunkiem że jest to uzasadnione względami porządku publicznego i zasady równości obywateli.

Trybunał orzekł, że szwedzkie przepisy podatkowe dyskryminują fundusze emerytalne spoza Szwecji, ale dopuścił różnice w opodatkowaniu, jeśli nie prowadzą do ukrytej dyskryminacji i są uzasadnione.

Trybunał orzekł, że sprzedaż wyrobów akcyzowych w składzie podatkowym nie powoduje powstania obowiązku podatkowego, dopóki wyroby te fizycznie go nie opuszczą, a odmowa zwolnienia z akcyzy jest nieuzasadniona, jeśli końcowy odbiorca spełnia wymogi, nawet jeśli pośrednik ich nie spełnia.

Sąd uwzględnił skargę w części, stwierdzając nieważność decyzji Rady dotyczących środków ograniczających wobec Syrii w zakresie dotyczącym skarżącego HX, odrzucając jednocześnie jego wniosek o dostosowanie skargi złożony ustnie.

Sąd odrzucił jako niedopuszczalne skargi dotyczące pisma dyrektora generalnego DG ds. Konkurencji, uznając, że poprawa sytuacji finansowej skarżących nie uzasadniała ponownego rozpatrzenia wcześniejszej decyzji Komisji.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące zamówień publicznych pozwalają wykonawcom na powoływanie się na zdolności innych podmiotów, a wykluczenie z przetargu z powodu niejasnego obowiązku jest niezgodne z zasadami przejrzystości i równego traktowania.

Sąd oddalił skargę Banku Mellat na rozporządzenie Rady UE wprowadzające środki ograniczające wobec Iranu, uznając je za dopuszczalne i nie naruszające prawa.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Komisji Europejskiej przeciwko Niderlandom, uznając, że świadczenie na pokrycie kosztów przejazdów dla studentów, będące formą pomocy na pokrycie kosztów utrzymania w czasie studiów, może być wyłączone z zasady równego traktowania na mocy art. 24 ust. 2 dyrektywy 2004/38/WE.

Trybunał orzekł, że polskie przepisy nakładające wyższą stawkę akcyzy na olej opałowy z powodu niezłożenia zestawienia oświadczeń nabywców są niezgodne z prawem UE i zasadą proporcjonalności, jeśli przeznaczenie oleju do celów opałowych nie budzi wątpliwości.