II W 902/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wadowicach skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i uszkodzenie pojazdów, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę przeciwko S. R., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i uszkodzenie dwóch zaparkowanych pojazdów podczas kierowania samochodem poza drogą publiczną. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 98 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 zł. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 100 zł oraz opłatą w wysokości 30 zł.
Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 902/15 przeciwko S. R. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 98 Kodeksu wykroczeń. W dniu 3 kwietnia 2015 roku, kierując samochodem marki V. poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu, nie zachował należytej ostrożności i spowodował zagrożenie dla bezpieczeństwa pasażerów. W wyniku jego działań doszło do najechania na zaparkowany pojazd marki F., który siłą uderzenia uszkodził kolejny zaparkowany obok pojazd tej samej marki. Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 zł. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 100 zł oraz obciążono go opłatą w wysokości 30 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 98 k.w.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony kierując pojazdem poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu, nie zachował należytej ostrożności, co doprowadziło do uszkodzenia dwóch zaparkowanych pojazdów. Działanie to wypełniło znamiona wykroczenia z art. 98 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pasażer |
| S. D. | osoba_fizyczna | pasażer |
| K. R. | osoba_fizyczna | pasażer |
| J. D. | osoba_fizyczna | pasażer |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 98
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Skład orzekający
Robert Leśniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 98 k.w. w przypadku uszkodzenia pojazdów poza drogą publiczną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 902/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 24 lutego 2016 roku, 15 kwietnia 2016 roku, 20 maja 2016 roku sprawy S. R. - syna S. i M. z d. J. , urodzonego (...) w M. , obwinionego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2015 roku w godzinach od 8.00 do 13.00 w miejscowości B. , powiatu (...) , województwa (...) kierując samochodem marki V. (...) o nr. rej. (...) najechał na zaparkowany pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) , który siłą uderzenia uszkodził zaparkowany obok pojazd marki F. (...) o nr. rej. (...) , w wyniku czego doszło do uszkodzenia samochodów, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia, tj. o wykroczenie z art. 98 k.w. 1. uznaje obwinionego S. R. za winnego tego, że w dniu 3 kwietnia 2015 roku w godzinach dopołudniowych w miejscowości B. , powiatu (...) , województwa (...) kierując poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu samochodem marki V. (...) o nr. rej. (...) , w którym jako pasażerowie znajdowali się M. P. , S. D. , K. R. i J. D. , nie zachował należytej ostrożności i spowodował zagrożenie dla bezpieczeństwa tych osób w ten sposób, że najechał na zaparkowany poniżej pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) , który siłą uderzenia uszkodził kolejny zaparkowany obok pojazd marki F. (...) o nr. rej. (...) , w wyniku czego doszło do uszkodzenia obu wymienionych pojazdów, który to czyn stanowi wykroczenie z art. 98 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 zł (trzysta złotych); 2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 100 (sto) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 30 (trzydziestu) złotych. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI