T-723/14

Sąd2016-06-02
cjeusankcjeśrodki ograniczająceŚredniasad_ogolny
sankcjeSyriaśrodki ograniczającezamrożenie środków finansowychTSUEskarga o stwierdzenie nieważnościprawo UE

Podsumowanie

Sąd uwzględnił skargę w części, stwierdzając nieważność decyzji Rady dotyczących środków ograniczających wobec Syrii w zakresie dotyczącym skarżącego HX, odrzucając jednocześnie jego wniosek o dostosowanie skargi złożony ustnie.

Skarżący HX wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji Rady UE dotyczących środków ograniczających wobec Syrii, w tym umieszczenia go w wykazie osób objętych sankcjami. Podczas rozprawy skarżący próbował dostosować skargę do nowej decyzji Rady, jednak sąd uznał ten wniosek za niedopuszczalny z powodu niezachowania formy pisemnej. Mimo to, sąd stwierdził nieważność zaskarżonych aktów w zakresie dotyczącym skarżącego, oddalając skargę w pozostałej części i obciążając Radę kosztami postępowania.

Skarżący HX, obywatel Syrii, wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady UE dotyczących środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii, w szczególności w zakresie, w jakim jego nazwisko zostało umieszczone w wykazie osób objętych sankcjami. W trakcie postępowania Rada wydała nowe akty prawne przedłużające ważność środków ograniczających. Podczas rozprawy skarżący złożył wniosek o dostosowanie skargi do tych nowych okoliczności. Sąd, powołując się na regulamin postępowania, uznał ten wniosek za niedopuszczalny, ponieważ został złożony ustnie, a nie w odrębnym piśmie. W konsekwencji, sąd rozpoznał skargę w pierwotnym kształcie, dotyczącym zaskarżonych aktów. Sąd stwierdził nieważność decyzji wykonawczej Rady 2014/488/WPZiB oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 793/2014 w zakresie, w jakim dotyczyły one skarżącego HX. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd obciążył Radę Unii Europejskiej kosztami postępowania, zarówno własnymi, jak i poniesionymi przez skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o dostosowanie skargi musi zostać złożony w odrębnym piśmie, zgodnie z art. 86 § 2 regulaminu postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na regulamin postępowania, który wymaga złożenia wniosku o dostosowanie skargi w odrębnym piśmie, a nie ustnie podczas rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_niewaznosc

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
HXosoba_fizycznaskarżący
Rada Unii Europejskiejinstytucja_uepozwana

Przepisy (3)

Główne

Regulamin postępowania art. 86 § § 1 i 2

Wniosek o dostosowanie skargi musi być złożony w odrębnym piśmie.

TFUE art. 263 § akapit szósty

TFUE

TFUE art. 263

TFUE

Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność zaskarżonych aktów w zakresie dotyczącym skarżącego HX.

Odrzucone argumenty

Dopuszczalność wniosku o dostosowanie skargi złożonego ustnie podczas rozprawy.

Godne uwagi sformułowania

wniosek o dostosowanie skargi jest niedopuszczalny stwierdza się nieważność decyzji wykonawczej Rady ... i rozporządzenia wykonawczego Rady ... w zakresie, w jakim akty te dotyczą HX

Skład orzekający

M. van der Woude

prezes

I. Wiszniewska-Białecka

sędzia

I. Ulloa Rubio

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o dostosowanie skargi w postępowaniu przed Sądem UE; zasady dotyczące środków ograniczających."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji skarżącego HX i specyfiki środków ograniczających wobec Syrii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy sankcji UE i procedury sądowej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie UE i postępowaniu administracyjnym.

Sąd UE: Jak prawidłowo złożyć wniosek o zmianę skargi? Kluczowe znaczenie ma forma pisemna.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI