Orzeczenia sądowe — Strona 6687 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 5 928,50 zł, uznając, że pozaodsetkowe koszty kredytu konsumenckiego zostały naliczone w sposób niezgodny z prawem.

Sąd oddalił powództwo kierowcy o ryczałty za noclegi, uznając, że przepisy, na których się opierał, zostały uznane za niekonstytucyjne, a pracownik otrzymał należności zgodnie z regulaminem.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o ustalenie wysokości emerytury górniczej, uznając, że praca operatora spycharki na odkrywce nie zawsze kwalifikuje się do przelicznika 1.8.

Sąd umorzył postępowanie w części, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej o zapłatę od właściciela lokalu, zasądzając jedynie część kosztów procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawia ona istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki A. F. od postanowienia o wznowieniu postępowania uwłaszczeniowego, potwierdzając, że nieruchomości nabyte przez męża w 1971 r. weszły do majątku wspólnego małżonków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zachowek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający część dochodzonej kwoty.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za nieuzasadnioną i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził od strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną i nie stanowiącą tytułu do ubezpieczenia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powodów, uznając, że inwestorzy indywidualni nie byli konsumentami w rozumieniu przepisów, a cena akcji w wezwaniu była ustalona prawidłowo.

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary pozbawienia wolności z dwóch prawomocnych wyroków skazujących J. D. za przestępstwa oszustwa, orzekając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym, uznając brak wykazania ich konieczności i związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy obniżył alimenty z 700 zł do 550 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę potrzeb dziecka i pogorszenie sytuacji finansowej ojca.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury w obniżonym wieku, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że zgłoszenie działalności gospodarczej przez S. W. miało na celu jedynie pozorowanie jej prowadzenia w celu uzyskania wysokich świadczeń z ubezpieczeń społecznych, a nie faktyczne jej prowadzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego obniżający alimenty z 1000 zł do 800 zł miesięcznie, uznając, że mimo wzrostu dochodów powoda i poprawy sytuacji pozwanej, rozwód z winy powoda nadal istotnie pogorszył sytuację materialną pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że usługa cash poolingu może stanowić transakcję podlegającą obowiązkowi dokumentacji cen transferowych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki P. z o.o. w likwidacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku statusu strony postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że dopisek "do umowy" na wekslu nie czyni go nieważnym, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy skazał byłego Prezesa Zarządu spółki za przywłaszczenie mienia znacznej wartości oraz oszustwo, a także jego żonę i szwagierkę za udział w oszustwie, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o wypłatę zawieszonej emerytury, uznając, że brak wniosku o wznowienie postępowania w ustawowym terminie uniemożliwia dochodzenie świadczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie zarządcy masy sanacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia jej w terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, podzielając stanowisko sądów niższych instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że pozwana spółka G. Limited mogła skutecznie podnieść zarzut wadliwości uchwały o dopłatach, mimo braku jej zaskarżenia.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 128 tys. zł z odsetkami, uwzględniając zarzut przedawnienia jako chybiony z uwagi na częściowe wpłaty pozwanego przerywające bieg terminu, a o kosztach orzekł na zasadzie słuszności ze względu na trudną sytuację zdrowotną i finansową pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Parku (...) w C., utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda S. T. kwotę 107.000 zł z odsetkami, uznając, że kary umowne naliczone przez pozwanego były niezasadne z uwagi na niemożliwość wykonania prac przez powoda z przyczyn od niego niezależnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę za ważną i faktycznie świadczoną pracę.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę różnicy w odszkodowaniu za naprawę pojazdu, uznając, że stawki warsztatu były zawyżone, a wypłacona kwota wystarczająca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie i zniesławienie, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury R.Z., uznając, że udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako piekarz, mimo błędów w dokumentacji pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o uchylenie wyroku sądu polubownego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając je w podwójnej wysokości ze względu na połączenie dwóch spraw, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego wniosku, który nie został podpisany przez adwokata.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanej K.Y. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, uznając zarzuty obrony za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję WINB dotyczącą robót budowlanych, wskazując na błędy w ustaleniu wpisu budynku do rejestru zabytków oraz możliwość legalizacji wentylacji mechanicznej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego zgodnie z wypowiedzeniem pozwanego, uznając zarząd dzielnicy za właściwy organ do dokonania takiej czynności.

Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił odwołanie K.S. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości nieuregulowanych należności z tytułu składek spółki, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając, że powódka nie wykazała oczywistego naruszenia prawa przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Wspólnoty Mieszkaniowej "K." w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…).

Sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądził część dochodzonej kwoty od pozwanego, a w pozostałej części oddalił powództwo, rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego A. M. za winnego znieważenia i uszkodzenia ciała M. K., oddalając apelację obrony.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za listopad 2016 r., mimo posiadania prawa do emerytury, uznając, że sytuacja faktyczna i sposób postępowania organu rentowego uzasadniały takie rozstrzygnięcie.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę niedopłaty wkładu budowlanego, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie i odszkodowanie za obrażenia doznane w wypadku motocyklowym, uwzględniając koszty leczenia, utracone zarobki oraz zniszczone mienie.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonej, uznając, że jej pismo z 1 marca 2016 r. nie stanowiło odwołania od decyzji ZUS, a jedynie wyraz braku środków na prowadzenie sprawy.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 156 246,15 zł z odsetkami, oddalając powództwo w części dotyczącej skapitalizowanych odsetek za wcześniejszy okres.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając właściwość polskiego ustawodawstwa ubezpieczeniowego, mimo posiadania przez ubezpieczonego słowackiego zaświadczenia A1, ze względu na brak realnego wykonywania pracy na Słowacji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od przewoźnika lotniczego na rzecz pasażera kwotę 163,43 zł odszkodowania za opóźniony lot, uwzględniając odsetki i koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że powód nie wykazał wyjątkowej sytuacji materialnej uzasadniającej zwolnienie.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, uznając, że praca suwnicowej w zakładzie produkującym maszyny górnicze i konstrukcje metalowe kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uznanie klauzul umownych za niedozwolone, uznając, że sporny aneks nie stanowił wzorca umowy stosowanego w obrocie konsumenckim.

Sąd oddalił powództwo o rozwiązanie umowy dożywocia, uznając, że konflikt między stronami był w dużej mierze prowokowany przez powoda, który nie pogodził się z utratą kontroli nad gospodarstwem.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalił powództwo w pozostałej części i umorzył postępowanie, rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 150 000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając argumenty pozwanego o spłacie poprzez umowę dożywocia i inne formy rozliczeń.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o posiadanie narkotyków i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na jego wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że faktury VAT dokumentujące transakcje wewnątrzwspólnotowe i krajowe były fikcyjne, a podatnik nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi po cofnięciu odwołania przez stronę powodową.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o zachowek, zasądzając od pozwanej na rzecz jednego z powodów kwotę 8.300 zł, oddalając pozostałe roszczenia z uwagi na zastosowanie art. 5 k.c. wobec postawy powodów wobec spadkodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że koszty prywatnej ekspertyzy nie wchodzą w zakres ubezpieczenia autocasco.

Sąd skazał K. O. za uporczywe nękanie byłej żony i jej partnera oraz nieuprawniony dostęp do poczty elektronicznej, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 37.758,43 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane i materiały, uznając brak wystarczających dowodów na ich wykonanie i jakość.

WSA w Warszawie oddalił skargę P.M. na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie płatności unijnych za 2009 rok, uznając, że po ogłoszeniu upadłości wspólnika spółki cywilnej, brak wniosku o kontynuację postępowania przez następcę prawnego skutkował bezprzedmiotowością sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy, uznając zarzuty za niezasadne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zabór materiałów budowlanych, uznając, że nie stanowiły one własności powodów w momencie ich zabrania przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że ZUS prawidłowo odmówił ponownego przeliczenia emerytury i kapitału początkowego z powodu braku nowych dowodów.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając go za bezzasadny w związku z prawomocnym stwierdzeniem nabycia takiej służebności przez zasiedzenie przez przedsiębiorcę przesyłowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uchylając karę łączną pozbawienia wolności z powodu warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego z jednej z kar składowych oraz obniżając karę łączną grzywny.

Sąd oddalił powództwo o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy, uznając zmiany organizacyjne pracodawcy za zasadne i niepozorne.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności, uznając, że jej stan zdrowia nie uzasadnia przyznania wyższego stopnia niepełnosprawności ani karty parkingowej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu wykonanych prac remontowych, uwzględniając częściowo zarzut potrącenia kosztów usunięcia wad.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury H.N. od 9 września 2016 r., uwzględniając dodatkowe składniki wynagrodzenia, co podniosło wskaźnik podstawy wymiaru powyżej 250%.

Sąd oddalił powództwo o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, uznając, że kierownik ośrodka miał nienormowany czas pracy i nie przysługuje mu dodatkowe wynagrodzenie.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę długu od pozwanej, uwzględniając jej trudną sytuację finansową i fakt, że współdłużnik solidarny nie spłaca zobowiązania.

Sąd Apelacyjny uchylił i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutów przedawnionych i błędnie zakwalifikowanych, a w pozostałej części obniżył karę łączną pozbawienia wolności i warunkowo ją zawiesił.

Sąd zasądził od męża na rzecz żony alimenty w kwocie 2500 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, który domagał się zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych i pogorszenie stanu zdrowia w wyniku licznych postępowań sądowych, uznając roszczenie za bezzasadne z powodu niewykazania bezprawności działań pozwanych i związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów procesowych, w szczególności oddalenia kluczowego wniosku dowodowego oskarżonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie spełniła ona przesłanek do przyznania wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad niepełnosprawną córką, ponieważ rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z powodu konieczności sprawowania stałej opieki, lecz z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone w dwóch wcześniejszych wyrokach wobec G.S., wymierzając karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę ponad 21 milionów złotych od Skarbu Państwa, uznając brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej prokuratury oraz przedawnienie roszczenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za uszczerbek na zdrowiu wynikający z błędu medycznego, uznając brak dowodów na jego popełnienie.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, potwierdzając prawidłowość zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej 150 000 zł na rzecz powoda z tytułu nienależnego świadczenia, związanego z nieważną umową przedwstępną sprzedaży lokalu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M.M., uwzględniając okres nauki zawodu jako okres ubezpieczeniowy, mimo odmowy ZUS.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 3500 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny polegający na niezdiagnozowaniu urazu kolana, oddalając powództwo w pozostałej części.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że sąd pierwszej instancji powinien wezwać stronę do podpisania skargi, a nie od razu ją odrzucać z powodu nieprawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa.