II K 6/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone w dwóch wcześniejszych wyrokach wobec G.S., wymierzając karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę G.S., który został skazany prawomocnymi wyrokami za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu lub środka odurzającego w warunkach recydywy. W niniejszym wyroku łącznym sąd połączył kary pozbawienia wolności z poprzednich wyroków, orzekając karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, połączono środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotnio. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres odbywanej już kary.
Sąd Rejonowy w Biskupcu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie G.S., który był już prawomocnie skazany dwukrotnie za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów lub po utracie prawa jazdy). Pierwszy wyrok, Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 30 grudnia 2014 r. (sygn. akt VI K 287/14), orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów. Drugi wyrok, Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 25 października 2016 r. (sygn. akt II K 176/16), orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Biskupcu, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.k. dotyczących łączenia kar, połączył kary pozbawienia wolności z obu wyroków, wymierzając skazanemu karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, połączono środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotnio. W pozostałym zakresie, wyroki z poprzednich spraw pozostawiono do odrębnego wykonania. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 176/16 od dnia 17 stycznia 2017 r. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności, oraz połączył środki karne zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając łączny zakaz dożywotnio.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy k.p.k. i k.k. dotyczące łączenia kar i środków karnych, uwzględniając charakter popełnionych przestępstw i orzeczone wcześniej kary. Celem było ujednolicenie orzeczenia i dostosowanie go do sytuacji sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
G. S. (w zakresie połączenia kar i środków)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. K. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy kary pozbawienia wolności orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu zwalnia skazanego od kosztów sądowych
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury łączenia kar i środków karnych w sprawach o przestępstwa komunikacyjne, zwłaszcza w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia dwóch wyroków skazujących za ten sam typ przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu i konsekwencji prawnych, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za recydywę – sąd wydał wyrok łączny.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 6/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po. sekr.sądowego U. G. Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017r. sprawy G. S. s. W. i E. z domu G. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. z dnia 30 grudnia 2014r. w sprawie VI K 287/14 za czyn popełniony w dniu 13 września 2014r. z art. 178a § 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 07 stycznia 2015r. Postanowieniem z dnia 06 grudnia 2016r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. 2. Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 25 października 2016r. w sprawie II K 176/16 za czyn popełniony w dniu 23 lipca 2016r. z art. 178a § 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 02 listopada 2016r. - o r z e k a – I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. w sprawie VI K 287/14 oraz Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny w sprawie II K 176/16 i wymierza skazanemu G. S. karę łączną 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. i art. 90§2 kk łączy orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. w sprawie VI K 287/14 oraz Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny w sprawie II K 176/16 środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, III. w pozostałym zakresie wyroki w sprawach VI K 287/14 i II K 176/16 pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art. 577 na poczet orzeczonej wobec skazanego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres odbywanej kary pozbawienia w sprawie IIK 176/16 od dnia 17 stycznia 2017r V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 złotych (dwadzieścia siedem i sześćdziesiąt groszy) tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za obronę z urzędu, VI. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia skazanego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI