Orzeczenia sądowe — Strona 6470 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie lustracyjne, uznając, że oświadczenie lustracyjne złożone przez E.G. nie było niezgodne z prawdą, a jedynie wynikiem pomyłki i niedbalstwa.

Sąd Okręgowy zasądził 120.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie więzi rodzinnej w wyniku wypadku, w którym zginęła matka i bracia powoda, oddalając wygórowane żądanie 160.000 zł.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o jednorazowe odszkodowanie dla pracownika cywilnego, który brał udział w misji zagranicznej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda istnienia i wysokości wierzytelności oraz jej nabycia na podstawie umowy cesji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że pracodawca jest płatnikiem składek ubezpieczeniowych od umów zlecenia zawieranych przez jego pracownika z osobą trzecią, jeśli praca jest faktycznie świadczona na rzecz tego pracodawcy.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie, uznając, że termin ten należy liczyć od daty faktycznego doręczenia dokumentów obrońcy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie, uznając sobotę za dzień niebędący dniem ustawowo wolnym od pracy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku przesłanek do ustanowienia obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub innych przesłanek ustawowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wady uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego nie wpływają na jego prawidłowość, zwłaszcza po jego uzupełnieniu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu rękojmi za wady motocykla, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny z powodu braku nowych dowodów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwa i przestępstwo oszustwa podatkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu powtórzenia zarzutów apelacyjnych i braku rażącego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie sądu okręgowego odmawiające przyjęcia zażalenia na pismo informacyjne, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ocenę odpowiedzialności pracodawcy za wypadek przy pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną wykroczenia dotyczącego przejazdu na czerwonym świetle, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zwalniając obwinionego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny obniżył odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 74.187,62 zł do 59.210,62 zł, utrzymując w mocy zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 16.000 zł.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W.R., uwzględniając pracę w szczególnych warunkach mimo braku formalnego świadectwa z jednego z zakładów.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu nieuzasadnionych kosztów obsługi pożyczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za śmierć siostry, uznając kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy za odpowiednią.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając brak winy pełnomocnika w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki medycznej, potwierdzając, że przychody lekarzy z umów o świadczenie usług medycznych, wykonywanych na rzecz szpitala-pracodawcy, podlegają składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego G.B. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powielenie argumentów z apelacji i naruszające zasady postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, oddalając jednocześnie wnioski o zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie doszło do naruszenia prawa do obrony.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, ale skorygował datę wymagalności odsetek oraz zniósł koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd przyznał funkcjonariuszowi Służby Więziennej jednorazowe odszkodowanie za przewlekłą nerwicę neurasteniczną powstałą w związku ze służbą, uznając decyzję organu rentowego za błędną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że osoba współpracująca z przedsiębiorcą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 lipca 2014 roku.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 9.988,16 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanego kosztami postępowania z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty pożyczki, uznając, że powód nie wykazał istnienia umowy ani faktu przekazania środków pozwanej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odliczenia VAT od faktur wystawionych przez firmę budzącą wątpliwości.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 35.019,30 GBP z odsetkami, umorzył postępowanie co do 13.050,98 GBP i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, stosunkowo rozliczając koszty procesu.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych A.T. i P.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że warunek umowy kredytowej w walucie obcej, który nie był negocjowany indywidualnie i nakłada ryzyko kursowe na konsumenta, może być uznany za nieuczciwy, jeśli nie jest wyrażony prostym i zrozumiałym językiem, a bank nie zapewnił wystarczających informacji o konsekwencjach ekonomicznych.

Sąd uchylił decyzję EUIPO, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów w przypadku znaków towarowych BADTORO i TORO ze względu na niski stopień podobieństwa oznaczeń.

Trybunał orzekł, że opłata obciążająca turbiny wiatrowe nie narusza dyrektyw UE dotyczących promowania energii odnawialnej ani opodatkowania produktów energetycznych, ponieważ nie jest to podatek od energii elektrycznej.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołania dotyczące rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę "Darjeeling", uznając, że brak jest podstaw do zakazania ich używania w odniesieniu do bielizny i usług pokrewnych, mimo że nazwa ta jest chronionym oznaczeniem geograficznym dla herbaty.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że Komisja Europejska nie naruszyła prawa, odrzucając zarzuty dotyczące zastosowania kryterium wierzyciela prywatnego w sprawie pomocy państwa dla Frucona Košice.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO odmawiającej zawieszenia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego znaku towarowego, uznając, że opierała się ona na błędnych ustaleniach faktycznych dotyczących prawomocności wyroku sądu krajowego.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność rozporządzenia Komisji ustalającego refundacje wywozowe na poziomie 0 EUR dla mięsa drobiowego z powodu naruszenia istotnych wymogów proceduralnych.

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił powództwo właściciela lokalu dotyczące uchylenia lub ustalenia nieistnienia uchwał wspólnoty mieszkaniowej w sprawie sprawozdań finansowych i planów remontów, uznając zarzuty formalne za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę 106.950 zł z tytułu odstąpienia od umowy sprzedaży samochodu z powodu wad emisji spalin, uznając, że roszczenie oparte na rękojmi wygasło z powodu upływu terminu, a sprzedawca nie zataił wady podstępnie.

Sąd oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę odszkodowania za zniszczenia w celi policyjnej, uznając brak winy pozwanego z powodu jego stanu psychicznego.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i wydanie części balkonu, uznając, że balkon stanowi wyłączną własność pozwanego zgodnie z wpisem w księdze wieczystej.

Sąd oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat, uznając wadliwość uchwał dotyczących powierzenia zarządu i ustalenia wysokości opłat w małej wspólnocie mieszkaniowej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od lekarza i ubezpieczyciela wyższe kwoty zadośćuczynienia dla spadkobierców pacjenta, którego zdrowie zostało naruszone w wyniku nieprawidłowego leczenia łuszczycy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o zwrocie pozwu, uznając, że powód nie uzupełnił braków fiskalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając od ubezpieczyciela wyższe odszkodowanie niż pierwotnie przyznane, uznając sprzedaż pojazdu i brak całkowitej naprawy za nieistotne dla ustalenia wysokości szkody.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki wyższą kwotę tytułem zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając, że nakłady użyteczne zwiększają wartość rzeczy i nie podlegają pomniejszeniu o korzyści z jej użytkowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutu potrącenia zgłoszonego w apelacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku ustalającego podleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie emerytury, uznając, że organ rentowy nie popełnił błędu przy ustalaniu daty przyznania podwyższonego świadczenia.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez J. Spółkę Akcyjną przeciwko Skarbowi Państwa.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał J.P. za oszustwo przy sprzedaży mieszkania na karę roku pozbawienia wolności i grzywny, nie zawieszając wykonania kary z uwagi na wcześniejszą karalność i wysoki stopień demoralizacji.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, umarzając należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, uznając, że ZUS nieprecyzyjnie określił warunki umorzenia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary z siedmiu wcześniejszych wyroków skazujących i orzekł karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że oskarżony popełnił jeden czyn ciągły, a nie ciąg przestępstw, oraz że wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy nie mógł być uwzględniony w zmienionej formie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę należności z umowy kredytu, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu pomimo stanowiska Sądu Najwyższego.

Sąd przyznał prawo do zasiłku chorobowego osobie, która była niezdolna do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego z umowy o pracę, mimo że równocześnie prowadziła działalność gospodarczą, która nie była faktycznie wykonywana w okresie choroby.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem akcyzowym produkcji papierosów w punktach sprzedaży tytoniu, uznając skarżącego za faktycznego producenta.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istota sprawy nie została rozstrzygnięta z powodu nierozpoznania stosunku podstawowego weksla in blanco.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie dotyczące waloryzacji emerytury, uznając, że roszczenie o podwyższenie świadczenia do minimalnej kwoty nie może być przedmiotem postępowania w sprawie o waloryzację.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za wypadek na schodach Urzędu Miejskiego, uznając brak winy i odpowiedzialności ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o rozgraniczeniu nieruchomości, które oparto na opinii biegłego geodety i ustalonym stanie prawnym.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości w kwocie ponad 86 tys. zł, oddalając zarzut nadużycia prawa.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, usuwając z oświadczenia przepraszającego słowo "złodzieja", uznając je za nieudowodnione, a oddalił apelacje obu stron w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który wycofał swoje odwołanie, nakazując jednocześnie zwrot 90% wpisu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonego zadośćuczynienia i odszkodowania za zniszczony sprzęt, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy w Poznanie oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych w zakładzie karnym, uznając brak bezprawności działań pozwanego i niewykazanie szkody przez powoda.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty z powodu braku wskazania danych identyfikujących kartę zarządzającą serwerów, uznając, że komponent ten jest integralną częścią płyty głównej i nie posiada odrębnego oznaczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o obniżenie ceny zakupu nieruchomości z powodu wad, uznając, że powodowie nie złożyli skutecznego oświadczenia o obniżeniu ceny w ustawowym terminie i nie wykazali proporcji wartości rzeczy wadliwej do wolnej od wad.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona rażącej niewdzięczności syna, która uzasadniałaby odwołanie darowizny lokalu mieszkalnego.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2.993,15 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.K. od decyzji odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnej, uznając brak nowych okoliczności uzasadniających zmianę decyzji.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części zasądzającej kwotę 1.300,82 zł z odsetkami, ale uchylił go w zakresie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Rejonowy w Gliwicach dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając wnioskodawczyni prawo do lokalu mieszkalnego i zasądzając od niej spłatę na rzecz byłego męża.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 75.000 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty procesu i nakazał ściągnąć nieopłacone koszty sądowe.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że choć doszło do naruszenia obowiązków pracowniczych, nie było ono "ciężkie".

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki z o.o. od decyzji ZUS ustalających płatnika składek, zasądzając od spółki koszty procesu na rzecz ZUS.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz gminy kwotę 270,40 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty procesu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i rażącego naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz banku kwotę ponad 48 tys. zł tytułem niespłaconej pożyczki.

Sąd zatwierdził uchylenie się przez spadkobierczynię od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, uznając, że działała pod wpływem usprawiedliwionego błędu co do stanu majątku spadkowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, nie obciążając powódki kosztami procesu z powodu trudnej sytuacji materialnej i wątpliwości prawnych, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od dzieci, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na rażąco niewłaściwe postępowanie ojca.

Sąd Apelacyjny zwiększył zasądzone zadośćuczynienie z 180 000 zł do 350 000 zł, uwzględniając całokształt cierpień fizycznych i psychicznych powoda po wypadku komunikacyjnym, ale oddalił żądanie renty z powodu braku dowodów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej za niezwrócony dekoder, uznając klauzulę za niedozwoloną z uwagi na rażące wygórowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownik podlegający ubezpieczeniom społecznym nie był osobą współpracującą przy działalności gospodarczej żony, gdyż nie prowadzili wspólnego gospodarstwa domowego i jego praca miała charakter pracowniczy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółki z o.o. i zasądzając od niej na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Olsztynie orzekł zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec byłego prezesa zarządu spółki, który nie zgłosił wniosku o upadłość mimo jej niewypłacalności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając skuteczność zarzutu przedawnienia roszczenia.