Orzeczenia sądowe — Strona 5933 z 13051

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał A.C. emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę dziecka, uznając brak związku przyczynowego między błędami medycznymi a jego stanem zdrowia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w opisie czynu i kwalifikacji funkcji pokrzywdzonego.

Sąd przyznał ubezpieczonemu emeryturę, uznając jego pracę jako traktorzysty wykonującego usługi transportowe za pracę w szczególnych warunkach, mimo że organ rentowy odmówił zaliczenia części tego okresu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając za zasadną stawkę 140 zł netto za dobę, a nie 180 zł netto żądaną przez powoda ani 65 zł netto proponowaną przez pozwanego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia przekroczył 250%.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ roszczenie banku z tytułu niespłaconej pożyczki uległo przedawnieniu, a sąd ma obowiązek uwzględniać ten zarzut z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom.

Sąd Rejonowy skazał K.B. za jazdę samochodem pomimo cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i obowiązek zwrotu dokumentu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariuszy Służby Więziennej i groźby karalne, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku.

Sąd oddalił powództwo wykonawcy o zapłatę kary umownej i odszkodowania, uznając, że nie odstąpił on skutecznie od umowy i nie udowodnił szkody ani związku przyczynowego z działaniem pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że ubezpieczony nie spełnił warunków wiekowych do jej przyznania na dzień 31.12.2008 r.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch mężczyzn za przechowywanie papierosów bez polskich znaków akcyzy, wymierzając im kary grzywny oraz pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na odmowę zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, uznając, że doszło do naruszenia zakazu zawierania umowy "z samym sobą" przez spółkę reprezentowaną przez swojego komplementariusza.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku zasądzającego od NFZ na rzecz szpitala ponadlimitowe wynagrodzenie za świadczenia ratujące życie, uznając, że koszty te powinny być rozliczane według stawek umownych.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za kontuzję doznaną w meczu amatorskiej ligi piłki nożnej, uznając brak podstaw odpowiedzialności organizatora zarówno kontraktowej, jak i deliktowej.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za błąd medyczny z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy energetycznego, mimo braku dobrej wiary, po upływie 30 lat od wybudowania linii.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania obrażeń ciała, uznając, że działał w warunkach obrony koniecznej lub obrażenia powstały w innych okolicznościach.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu pożyczki, odrzucając nadmierne koszty windykacji jako klauzule niedozwolone.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za liczne oszustwa bankowe i wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, orzekając łączną karę ograniczenia wolności.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, ponieważ bank nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy część należności z tytułu diet i ryczałtów za noclegi za podróż służbową do Hiszpanii oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop, oddalając roszczenie dotyczące podróży do Grecji.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną spółki z o.o. do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że pozwana dorozumianie zrzekła się zarzutu przedawnienia poprzez zawarcie i częściowe wykonanie ugody.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia opłaty od skargi złożonej w połączonych sprawach.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że wypłacona kwota nie pokryła w pełni kosztów naprawy pojazdu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej pełną kwotę odszkodowania z polisy AC, uznając szkodę za całkowitą pomimo zastosowania stałej sumy ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu prowadzenia gier hazardowych, uznając, że działał w usprawiedliwionej nieświadomości karalności z uwagi na skomplikowany i niejasny stan prawny przepisów dotyczących gier hazardowych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty i braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki zadośćuczynienie w kwocie 16.000 zł za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, pomniejszając żądaną kwotę o już wypłacone przez ubezpieczyciela środki.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 10 000 zł zadośćuczynienia za zakażenie szpitalne, uznając odpowiedzialność placówki medycznej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako wiertacz koordynacyjny, uznając jej pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach obciążających wzrok i wymagających precyzyjnego widzenia.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wyłączenie referendarza sądowego z powodu braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu wykonalności zagranicznego orzeczenia, potwierdzając zgodność procedury z prawem UE i zasadami współżycia społecznego.

Sąd Rejonowy w Mrągowie skazał prezesa zarządu spółki za podanie nieprawdy w deklaracjach VAT, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, uwzględniając częściowo apelacje obu stron i dokonując korekty w zakresie przyznania własności nieruchomości oraz zasądzonej kwoty spłaty.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę zadłużenia z karty kredytowej, oddalając żądanie dotyczące odsetek karnych z powodu braku dowodów.

Sąd skazał S. S. za próbę wyłudzenia kredytów i pożyczek poprzez przedkładanie fałszywych dokumentów dotyczących dochodów i zatrudnienia, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy uznał za bezskuteczne wobec Skarbu Państwa umowy sprzedaży nieruchomości i udziałów w spółce zawarte przez dłużniczkę podatkową z pozwanym, uznając, że pozwany wiedział lub mógł wiedzieć o pokrzywdzeniu wierzyciela.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej kwotę 59.203,63 zł odszkodowania za pożar budynku, uznając, że współczynnik zużycia budynku nie powinien obniżać wysokości odszkodowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego różnicę w odszkodowaniu za naprawę pojazdu, uznając koszt naprawy z użyciem oryginalnych części za uzasadniony.

Sąd Apelacyjny sprostował wyrok częściowy Sądu Okręgowego, oddalił apelację pozwanej od zasądzenia kwoty ponad 445 tys. zł z tytułu kredytu hipotecznego i odstąpił od obciążenia jej kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego za skuteczny, mimo wykazania zasadności i wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę z uwagi na przedwczesność roszczenia, brak dowodów wypowiedzenia umowy kredytu oraz niespełnienie wymogów formalnych przez bank.

Sąd oddalił powództwo spółek dochodzących zapłaty ponad 2,4 mln zł odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy i wstrzymanie jej realizacji, uznając, że pozwany wygrał sprawę w całości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, potwierdzając legalność uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej zasad korzystania z wydzierżawionego parkingu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od Agencji Własności Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie za sprzedaż nieruchomości, której Agencja nie była właścicielem, oddalając jednocześnie powództwo wobec Powiatu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 56 891,28 zł z odsetkami, a w pozostałej części umorzył postępowanie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniesławienie, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie naruszenia nietykalności cielesnej i groźby karalne wobec funkcjonariuszy publicznych, oddalając apelację obrońcy.

Sąd zasądził częściowo zadośćuczynienie dla syna i wnuczki za śmierć ojca i dziadka w wypadku komunikacyjnym, uznając istnienie więzi emocjonalnej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 8.640,00 zł, uznając, że pierwotna ocena 1% uszczerbku była zaniżona.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego w sprawie dotyczącej przetargu na roboty torowo-sieciowe i wyłudzenia dotacji unijnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że pozwana wstąpiła w stosunek najmu lokalu po zmarłym konkubencie, oddalając tym samym powództwo gminy o eksmisję.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał R. Ż. za rozbój na kurierze na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.W. za wykroczenie zarysowania innego pojazdu, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu prowadzenia gier hazardowych niezgodnie z przepisami, uznając brak winy umyślnej i prawidłowe działanie w zaufaniu do organów państwa.

Sąd zasądził zadośćuczynienie od ubezpieczyciela za śmierć osoby bliskiej, różnicując wysokość świadczenia w zależności od stopnia więzi i doznanej krzywdy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że prace budowlane, za które domagał się dodatkowego wynagrodzenia, były objęte umową ryczałtową i nie stanowiły podstawy do zastosowania art. 632 § 2 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności ugody sądowej i zapłatę, uznając, że powód nie wykonał zobowiązania w terminie z powodu niesprawnego systemu antycapsizing w łodzi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, w tym koszty naprawy pojazdu i prywatnej ekspertyzy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za śmierć babci, uznając, że kwota 30 000 zł była adekwatna do doznanej krzywdy.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę należności z umowy najmu, oddalając roszczenie w części dotyczącej kosztów, które nie zostały udowodnione lub zostały anulowane przez podmiot trzeci, a także odrzucając zarzut potrącenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich do dokumentacji projektowej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 288 000 zł.

Sąd Okręgowy w Warszawie pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy złożony przedwcześnie, uznając go za niedopuszczalny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne od umów zlecenia zawieranych przez pracowników.

Sąd oddalił powództwo działkowca o ustalenie rodzaju i wysokości opłat ogrodowych oraz nakazanie zawarcia umowy dzierżawy, uznając, że opłaty zostały ustalone zgodnie z prawem, a stosunek prawny dzierżawy istnieje z mocy prawa.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację zainicjowanej przez A. G. przeciwko W. G.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę zadośćuczynienia za śmierć ojca z 20 000 zł do 16 000 zł, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 260 tys. zł i 26 tys. CHF, uznając umowę kredytu denominowanego w CHF za ważną i nieabuzywną w kluczowych aspektach.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy spółce, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez WSA kluczowych okoliczności dotyczących zajęcia rachunku bankowego i paraliżu działalności spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzje organu pierwszej instancji odmawiające prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nierzeczywiste transakcje.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał D.K. za oszustwo przy zaciąganiu pożyczki, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego celem wezwania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, uznając część potrąconych kosztów za abuzywną.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty za najem pojazdu zastępczego i holowanie, uznając część roszczenia za nadmierną.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dwóch mężczyzn oskarżonych o nielegalny połów ryb przy użyciu sznura węgorzowego, nakładając na nich świadczenie pieniężne i orzekając przepadek narzędzia połowowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 1,5 mln zł, uznając umowę ustanowienia hipoteki za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego oraz nieważności oświadczenia woli jednej z dłużniczek rzeczowych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki 70 000 zł zadośćuczynienia za upadek na oblodzonym chodniku, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanej za przyszłe skutki wypadku, oddalając powództwo o odszkodowanie.