III UK 260/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty i braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński. Z powodu braków formalnych, takich jak nieuiszczenie dodatkowej opłaty od skargi kasacyjnej (złożonej w dwóch połączonych sprawach) oraz brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem jej uzupełnienia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanty Strusińskiej-Żukowskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez M. C. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 kwietnia 2018 r. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi kasacyjnej, które uniemożliwiają jej merytoryczne rozpoznanie. W związku z tym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. z jednoczesnym zobowiązaniem pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia tych braków. Wymagane uzupełnienia obejmują: uiszczenie dodatkowej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 30 zł, wynikającej z faktu złożenia skargi w dwóch połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach, oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej z tych spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w postaci nieuiszczenia dodatkowej opłaty oraz braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna została złożona w dwóch połączonych sprawach, co wymagało uiszczenia dodatkowej opłaty, a także konieczności wskazania wartości przedmiotu sporu odrębnie dla każdej z tych spraw. Brak tych elementów stanowił podstawę do zwrotu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braków
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 260/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o zasiłek chorobowy i macierzyński, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Ua […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braków przez: 1. uiszczenie dodatkowo opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 30 zł (skarga kasacyjna została złożona w dwóch sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania), 2. wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (odrębnie dla każdej z połączonych spraw).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI