Orzeczenie · 2017-04-05

K 33/15

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2017-04-05
tkinnepostępowanie cywilneNiskakonstytucyjny
kpcwznowienie postępowaniaterminkonstytucjatrybunał konstytucyjnyrzecznik praw obywatelskichstabilizacja obrotu prawnegoprawo do sądu

Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczył zbadania zgodności art. 408 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (k.p.c.) z Konstytucją RP. Rzecznik kwestionował przepis w zakresie, w jakim wyłączał dopuszczalność wznowienia postępowania na podstawie art. 401(1) k.p.c. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Argumentował, że takie ograniczenie narusza konstytucyjne prawa jednostek do sanacji postępowania sądowego i prawa do odszkodowania za bezprawne działanie władzy publicznej. W trakcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, art. 408 k.p.c. został zmieniony mocą ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r., która wydłużyła termin do dziesięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, z zachowaniem dotychczasowych wyjątków. W związku z tą istotną zmianą legislacyjną, która częściowo uwzględniała argumenty Rzecznika, Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął swój wniosek. Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, umorzył postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny w przypadku cofnięcia wniosku z powodu zmiany przepisów prawa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z cofnięciem wniosku po zmianie przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 408 k.p.c. w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania na podstawie art. 401(1) k.p.c. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, jest zgodny z art. 190 ust. 4 w związku z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 2 Konstytucji RP?

Odpowiedź sądu

Umorzenie postępowania z powodu cofnięcia wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich w związku ze zmianą przepisu.

Uzasadnienie

Po złożeniu wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich, art. 408 k.p.c. został zmieniony przez ustawę nowelizującą, która wydłużyła termin do dziesięciu lat. W związku z tą zmianą, Rzecznik cofnął wniosek, co obligowało Trybunał do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Rzecznik Praw Obywatelskichorgan_państwowywnioskodawca
Prokurator Generalnyorgan_państwowyuczestnik
Rada Ministróworgan_państwowyuczestnik
Marszałek Sejmuorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 408

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis wyłączający dopuszczalność wznowienia postępowania po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, kwestionowany w zakresie zgodności z Konstytucją.

Konstytucja art. 190 § 4

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Przepis dotyczący skutków orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i odesłanie do ustaw zwykłych regulujących zasady i tryb wznowienia postępowania.

Konstytucja art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny i bezstronny sąd.

Konstytucja art. 77 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, w tym zasada zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa.

Pomocnicze

k.p.c. art. 401 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wznowienia postępowania, której dopuszczalność była przedmiotem analizy.

otpTK art. 59 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku.

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego art. 1

Nowelizacja wprowadzająca nowe brzmienie art. 408 k.p.c.

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego art. 2

Przepis intertemporalny dotyczący stosowania nowego brzmienia art. 408 k.p.c. do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej.

k.c. art. 417 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.

k.c. art. 442 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana art. 408 k.p.c. przez ustawę nowelizującą, która wydłużyła termin do dziesięciu lat, co skutkowało cofnięciem wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich.

Godne uwagi sformułowania

potrzeba stabilizacji obrotu prawnego nie przesądza o konstytucyjności ograniczenia • zawarte w końcowej części art. 190 ust. 4 ustawy zasadniczej odesłanie do ustaw zwykłych [...] nie daje ustawodawcy swobody unormowania kwestii materialnoprawnych i procesowych w sposób dowolny • ustawowy mechanizm obliczania terminu realizacji tego prawa stanowi swego rodzaju pułapkę proceduralną

Skład orzekający

Zbigniew Jędrzejewski

przewodniczący

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

członek

Piotr Tuleja

członek

Michał Warciński

członek

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny w przypadku cofnięcia wniosku z powodu zmiany przepisów prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z cofnięciem wniosku po zmianie przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego i konstytucyjnego, ale ostateczne rozstrzygnięcie nastąpiło z przyczyn formalnych (cofnięcie wniosku), co zmniejsza jej wartość jako studium przypadku.

Trybunał Konstytucyjny umarza sprawę po zmianie przepisów – co to oznacza dla Twojej sprawy?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst