Orzeczenie · 2013-06-28

IX Ka 647/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2013-06-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy
zniewagapobicieobraza cielesnakonfliktocena dowodówapelacjaprawo karne

Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez oskarżonego T. L., jego obrońcę oraz pełnomocnika oskarżycielki prywatnej A. W. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach. Sąd Rejonowy uznał T. L. winnym popełnienia przestępstwa znieważenia i pobicia A. W. (1), polegającego na znieważeniu słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, opluciu oraz pobiciu, co skutkowało obrażeniami ciała naruszającymi czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni. Za ten czyn wymierzono karę grzywny w wysokości trzydziestu stawek dziennych po dwadzieścia złotych każda, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący jeden rok. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 2500 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 zł tytułem kosztów sądowych. Apelacje zarzucały Sądowi Rejonowemu m.in. obrazę przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 4 kpk) poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego, co miało skutkować błędami w ustaleniach faktycznych. Oskarżony i jego obrońca domagali się uniewinnienia, podczas gdy pełnomocnik oskarżycielki prywatnej kwestionował wymiar kary i uzasadnienie wyroku, wnosząc o zmianę kary na pozbawienie wolności w zawieszeniu i orzeczenie zakazu zbliżania się. Sąd Okręgowy, po analizie wszystkich apelacji, uznał je za oczywiście bezzasadne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził wszystkie istotne dowody, dokonał ich wnikliwej oceny i wysnuł trafne wnioski, a uzasadnienie spełnia wymogi ustawowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że zdarzenie było efektem wzajemnego konfliktu między stronami, a ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, który obdarzył wiarą częściowo zeznania różnych świadków i wyjaśnienia oskarżonego, była prawidłowa i odzwierciedlała istotę zdarzenia. Sąd Odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając wszystkie apelacje za bezzasadne. Na podstawie art. 635 kpk i art. 624 § 1 kpk, zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o znieważenie i naruszenie czynności narządu ciała, gdzie występuje wzajemny konflikt stron.

Ograniczenia stosowania

Sprawa opiera się na specyficznej ocenie konkretnych dowodów w kontekście wzajemnego konfliktu, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była dowolna, a nie swobodna, co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ocena dowodów była prawidłowa i oparta na całokształcie materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy przeprowadził wszystkie istotne dowody, dokonał ich wnikliwej oceny i wysnuł trafne wnioski, a uzasadnienie spełnia wymogi ustawowe. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że zdarzenie było efektem wzajemnego konfliktu i obdarzył wiarą częściowo zeznania różnych świadków i wyjaśnienia oskarżonego, co odzwierciedlało istotę zdarzenia.

Czy wymierzona kara grzywny jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara grzywny z warunkowym zawieszeniem jej wykonania była adekwatna do okoliczności sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy wymierzając karę baczył na ustawowe zasady jej wymiaru, uwzględniając zarówno zachowanie pokrzywdzonej, jak i nierozległe obrażenia. Dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniał przyjęcie, że jego zachowanie było ekscesem, co dawało podstawę do warunkowego zawieszenia kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie apelacji)

Strony

NazwaTypRola
T. L.osoba_fizycznaoskarżony
A. W. (1)osoba_fizycznaoskarżycielka prywatna

Przepisy (24)

Główne

k.k. art. 216 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 5 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 424

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 444

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 425 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 427 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 635

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983 roku art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił całokształt materiału dowodowego. • Zdarzenie było wynikiem wzajemnego konfliktu stron. • Kara grzywny z warunkowym zawieszeniem jest adekwatna. • Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie z kosztów.

Odrzucone argumenty

Zarzuty apelacji oskarżonego i obrońcy dotyczące dowolnej oceny dowodów. • Zarzuty apelacji pełnomocnika oskarżycielki dotyczące wymiaru kary i uzasadnienia.

Godne uwagi sformułowania

wszystkie apelacje jawiły się jako oczywiście bezzasadne • zdarzenie było bowiem efektem wzajemnego, zadawnionego i głębokiego konfliktu między stronami • ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i odzwierciedlała istotę zdarzenia

Skład orzekający

Jan Klocek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o znieważenie i naruszenie czynności narządu ciała, gdzie występuje wzajemny konflikt stron."

Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznej ocenie konkretnych dowodów w kontekście wzajemnego konfliktu, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia i pobicia, gdzie kluczowe jest ustalenie przebiegu zdarzenia i ocena dowodów. Choć zawiera elementy konfliktu między stronami, nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst