IX KA 594/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy Z. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, którym oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: naruszenia prawa o ubezpieczeniach społecznych pracownika K. P. (art. 219 kk) oraz użycia jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci wniosku o urlop K. P. (art. 270 § 1 kk). Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu łączną karę 70 stawek dziennych grzywny. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 170 § 1 pkt 3 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując m.in. wiedzę oskarżonego o sfałszowaniu dokumentu i świadome jego przedłożenie. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził przewód sądowy, a ustalenia faktyczne nie wykraczają poza granice swobodnej oceny dowodów. Sąd odwoławczy podzielił argumentację Sądu I instancji, wskazując, że wyjaśnienia oskarżonego nie były wiarygodne, a zeznania świadków zostały ocenione prawidłowo. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego wniosku o urlop, sąd stwierdził, że oskarżonemu nie postawiono zarzutu sfałszowania dokumentu, a kluczowe było ustalenie, kto miał interes w wysłaniu pracownika na urlop bezpłatny. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach karnych oraz zasad stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie prawa o ubezpieczeniach społecznych i użycie dokumentu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o naruszenie prawa o ubezpieczeniach społecznych i użycie podrobionego dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i dokonał wszechstronnej analizy dowodów, a ustalenia faktyczne są zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że apelacja stanowiła polemikę ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, nie proponując nowych argumentów. Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wnikliwa i zgodna z zasadami procesowymi, a wyjaśnienia oskarżonego nie były wiarygodne.
Czy odmowa dopuszczenia dowodu z opinii biegłego grafologa na okoliczność sporządzenia wniosku o urlop była zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa była zasadna, ponieważ oskarżonemu nie postawiono zarzutu sfałszowania wniosku, a kluczowe było ustalenie, kto miał interes w wysłaniu pracownika na urlop bezpłatny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że nawet gdyby dowód grafologiczny potwierdził przypuszczenia obrońcy, nie rzutowałoby to bezpośrednio na przypisanie winy oskarżonemu w zakresie postawionego mu zarzutu. Istotne było ustalenie interesu w wysłaniu pracownika na urlop bezpłatny, co wskazywało na oskarżonego.
Czy oskarżony miał świadomość sfałszowania wniosku urlopowego i świadomie przedłożył go do akt sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że oskarżony miał pełną świadomość sytuacji i interes w tym, aby nie ponosić kosztów związanych z zatrudnieniem pracownika.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że firma oskarżonego nie była duża, co uniemożliwiało nieorientowanie się w ilości zleceń i możliwościach ich wykonania. Procedura uzyskania urlopu bezpłatnego wymaga zgody pracodawcy, co oznaczało, że oskarżony musiał wiedzieć o powodach nieobecności pracownika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| M. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| Jerzy Kąkolewski | osoba_fizyczna | prokurator |
| K. C. | osoba_fizyczna | inna |
| M. C. - W. | osoba_fizyczna | inna |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 219
Kodeks karny
kk art. 270 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 170 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 427 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk poprzez nadanie waloru wiarygodności zeznaniom M. G. • Obraza art. 170 § 1 pkt 3 kpk poprzez nieuwzględnienie wniosku o dowód z opinii biegłego grafologa. • Błąd w ustaleniach faktycznych skutkujący przyjęciem, że oskarżony wiedział o sfałszowaniu wniosku urlopowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych skutkujący przyjęciem, że oskarżony świadomie przedłożył podrobiony dokument. • Błąd w ustaleniach faktycznych skutkujący przyjęciem, że wyjazd K. P. odbywał się w ramach stosunku pracy.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy oskarżonego, jako bezzasadna w stopniu oczywistym, nie zasługiwała na uwzględnienie • Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji nie wykraczają poza granice swobodnej oceny dowodów • Apelacja skarżącego stanowi swoistą polemikę ze stanowiskiem Sądu Rejonowego • Wyjaśnienia oskarżonego, stanowiące realizację przyjętej przez niego linii obrony, nie mogą być uznane za wiarygodne • Poza sporem pozostaje fakt, wynikający także z wniosków opinii grafometrycznej, że wniosek o urlop nie został napisany przez K. P., ani przez niego podpisany. • Tylko oskarżony miał interes w tym by nie ponosić kosztów zawiązanych z zatrudnieniem pracownika
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Sadowski
sędzia
Barbara Plewińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach karnych oraz zasad stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie prawa o ubezpieczeniach społecznych i użycie dokumentu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów karnych związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.