IX Ka 325/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, który uniewinnił oskarżonego D. B. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Oskarżony był oskarżony o wprowadzenie w błąd Spółki Akcyjnej (...) co do płynności finansowej swojej firmy i nie zapłacenie za materiały budowlane o łącznej wartości 161.473,56 zł. Apelację od wyroku uniewinniającego wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, zarzucając sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania, w szczególności brak zamiaru wprowadzenia w błąd i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i poczynił trafne ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy podkreślił, że brak zapłaty wynikał z nagłych i nieprzewidzianych problemów finansowych firmy oskarżonego, a nie z początkowego zamiaru oszustwa. Oskarżony wykorzystywał materiały budowlane do bieżących zleceń i do września 2010 roku współpraca przebiegała bez zarzutu. Problemy finansowe pojawiły się nagle po nieobecności oskarżonego i odsunięciu jego firmy od kolejnego etapu prac, co pozbawiło go źródła dochodu. Sąd uznał, że oskarżonemu można zarzucić brak należytej staranności w prowadzeniu działalności, ale nie działanie z zamiarem popełnienia oszustwa. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego nastąpiło na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), zwłaszcza w kontekście oceny zamiaru sprawcy i wpływu nagłych problemów finansowych na odpowiedzialność karną.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, gdzie kluczowe były nagłe zdarzenia gospodarcze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak zapłaty za dostarczony towar, przy jednoczesnych problemach finansowych firmy, świadczy o zamiarze popełnienia oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak zapłaty wynika z nagłych i nieprzewidzianych problemów finansowych, a nie z początkowego zamiaru wprowadzenia w błąd i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie miał początkowego zamiaru oszustwa. Problemy finansowe firmy pojawiły się nagle i były wynikiem nieprzewidzianych zdarzeń, a nie długofalowego procesu narastania zaległości. Oskarżony zamierzał wywiązać się z umowy, a brak zapłaty był skutkiem utraty kontraktu i źródła dochodu.
Czy zaległości wobec ZUS i pracowników mogą automatycznie przesądzać o zamiarze popełnienia oszustwa przy braku zapłaty za towar?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd meriti trafnie uznał, że zaległości te nie musiały zaważyć na ocenie zdolności płatniczej, jeśli firma do momentu wystąpienia nagłych problemów finansowych regulowała bieżące zobowiązania wobec kontrahentów.
Uzasadnienie
Zaległości wobec ZUS i pracowników nie były na tyle znaczące, aby przesądzać o zamiarze oszustwa, zwłaszcza że firma do września 2010 roku miała regularne wpływy i nie miała problemów z bieżącym regulowaniem zobowiązań wobec kontrahentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka Akcyjna (...) | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak początkowego zamiaru oszustwa po stronie oskarżonego. • Nagłe i nieprzewidziane problemy finansowe firmy jako przyczyna braku zapłaty. • Wykorzystywanie materiałów budowlanych do bieżących zleceń i dobra historia współpracy do września 2010 r. • Utrata kontraktu i źródła dochodu jako bezpośrednia przyczyna problemów finansowych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania. • Argumentacja skarżącego, że oskarżony działał rozmyślnie i z góry zakładał, że nie zapłaci za zakupione materiały.
Godne uwagi sformułowania
wprowadzając przy tym w błąd co do płynności finansowej reprezentowanej przez siebie w/w firmy • nie dokonał za nie zapłaty, czym doprowadził Spółkę Akcyjną (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • przy prawidłowej ocenie dowodów winna prowadzić do odmiennych wniosków • nie miał zamiaru oszukać pokrzywdzonego a brak zapłaty za towar wynikał z wystąpienia nagłych i zaskakujących dla niego problemów finansowych • aby przypisać sprawcy popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 kk konieczne jest ustalenie spełnienia znamion strony podmiotowej czynu polegającej na tym, iż sprawca już w momencie złożenia zamówienia na dostawę towaru z odroczonym terminem płatności określonym w wystawionej fakturze lub w czasie odbioru towaru miał zamiar niezwrócenia należności • nie można przyjąć by oskarżony pobierając towar od (...) nie zamierzał nie wywiązać się z umowy • brak zapłaty pokrzywdzonemu nie był efektem długofalowego i trwającego w czasie procesu narastania zaległości i popadania oskarżonego w kłopoty finansowe, lecz wynikiem nagłego i jednorazowego zdarzenia
Skład orzekający
Marzena Polak
przewodniczący-sprawozdawca
Lech Gutkowski
sędzia
Andrzej Walenta
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), zwłaszcza w kontekście oceny zamiaru sprawcy i wpływu nagłych problemów finansowych na odpowiedzialność karną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, gdzie kluczowe były nagłe zdarzenia gospodarcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie zamiaru popełnienia przestępstwa, a nie tylko samego faktu braku zapłaty. Jest to ciekawy przykład analizy stanu psychicznego sprawcy w kontekście problemów gospodarczych.
“Czy problemy finansowe firmy to zawsze oszustwo? Sąd wyjaśnia, kiedy brak zapłaty nie jest przestępstwem.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.