IX Ka 163/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia z art. 92 § 1 kw, polegającego na wjeździe rowerem na przejazd dla rowerów mimo czerwonego światła sygnalizatora. Sąd Rejonowy w T. skazał obwinionego W.R. na grzywnę w wysokości 300 zł oraz zasądził od niego koszty postępowania. Obrońca obwinionego wniósł apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów prawa procesowego (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Kwestionowano ocenę zeznań świadka, wyjaśnień obwinionego, opinii biegłego oraz postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną jedynie w zakresie dotyczącym wysokości wynagrodzenia biegłego. Sąd Odwoławczy szczegółowo analizował zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadka A.S., oświadczenie obwinionego z dnia 18 września 2017 r. oraz opinię biegłego S.D., uznając je za wiarygodne i spójne. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do winy obwinionego, uznając jego wyjaśnienia za niewiarygodne. Jedynie w kwestii kosztów opinii biegłego, Sąd Odwoławczy przychylił się do argumentacji obrońcy, uznając przyznaną kwotę za zbyt wysoką i obniżając ją do 1 494,15 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości wynagrodzenia biegłych w sprawach o wykroczenia, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji drogowej i oceny opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ocena zeznań świadka A.S. oraz wyjaśnień obwinionego W.R. przez Sąd I instancji była prawidłowa, w szczególności w kontekście ustalenia, czy obwiniony wjechał na przejazd dla rowerów podczas nadawania przez sygnalizator światła czerwonego?
Odpowiedź sądu
Tak, ocena zeznań świadka A.S. była prawidłowa. Depozycje te były jasne, spójne, logiczne i korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. Z zeznań wynika, że obwiniony wjechał na przejazd dla rowerów podczas nadawania przez sygnalizator światła czerwonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania świadka A.S. za wiarygodne, wskazując na ich spójność i logiczność. Obserwacja świadka, że miała zielone światło, potwierdzała, że dla rowerzystów świeciło czerwone.
Czy oświadczenie obwinionego z dnia 18 września 2017 r. może stanowić podstawę do wnioskowania o jego winie?
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie to koresponduje z zeznaniami świadka A.S. i może być podstawą do wnioskowania o winie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że z wyjaśnień obwinionego wynika, iż to on jako pierwszy wjechał na przejazd dla rowerów podczas nadawania przez sygnalizator światła czerwonego, co potwierdzało oświadczenie złożone tuż po zdarzeniu.
Czy ocena opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego S.D. przez Sąd I instancji była prawidłowa?
Odpowiedź sądu
Tak, opinia biegłego była szczegółowa, skrupulatna, wykonana przez doświadczonego biegłego, obiektywna i adekwatna do potrzeb sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w pełni podzielił ocenę Sądu Rejonowego co do opinii biegłego, podkreślając jej rzetelność, logikę i konsekwencję. Opinia zawierała analizę dokumentacji zdjęciowej i symulacji komputerowej.
Czy wysokość wynagrodzenia przyznanego biegłemu za sporządzenie pisemnej opinii była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota 2.988,29 zł była zbyt wysoka. Kwota adekwatna do nakładu pracy i środków wyniosła 1.494,15 zł.
Uzasadnienie
Sąd Odwoławczy uznał, że zdarzenie drogowe było stosunkowo proste, a wskazany przez biegłego czas poświęcony na symulację komputerową został zawyżony w porównaniu do podobnych spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (16)
Główne
kw art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 618f
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 104
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 636
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983, nr 49, poz. 223 ze zm. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz. U. z dnia 15 października 2001r. art. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 33
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut dotyczący zbyt wysokiego wynagrodzenia przyznanego biegłemu za sporządzenie pisemnej opinii.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk) w zakresie oceny zeznań świadka A.S. oraz wyjaśnień obwinionego W.R. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę uznania obwinionego winnym czynu z art. 92 § 1 kw. • Nieprawidłowa ocena opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego S.D. • Zarzut dotyczący postanowienia Sądu Rejonowego przyznającego biegłemu wynagrodzenie za wydanie pisemnej opinii.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy obwinionego okazała się zasadna jedynie w części, w której dotyczyła rozstrzygnięcia Sądu I instancji co do wysokości wynagrodzenia przyznanego biegłemu za wydanie pisemnej opinii. • Ocena zgromadzonego materiału dowodowego mieściła się przy tym w granicach sędziowskiej swobody, należycie uwzględniając zasady logiki i prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. • W ocenie Sądu Odwoławczego, w realiach przedmiotowej sprawy, brak takiego spostrzeżenia u kierowcy przemieszczającego się torem, dla którego widniało światło zielone nie jest niczym anormalnym. • Zdarzenie drogowe, którego ta opinia dotyczy swoim zasięgiem objęło li tylko 2 pojazdy, a mechanizm jego powstania był stosunkowo prosty, stąd należy zgodzić się ze skarżącym, że jego rekonstrukcja nie była szczególnie złożona.
Skład orzekający
L.Gutkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia biegłych w sprawach o wykroczenia, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji drogowej i oceny opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, a rozstrzygnięcie skupia się głównie na kwestii kosztów postępowania i oceny dowodów, co jest standardowe dla tego typu spraw.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
wydatki: 1753,45 PLN
opłata_za_drugą_instancję: 30 PLN
wydatki_postępowania_odwoławczego: 50 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.