Orzeczenie · 2023-12-28

IX K 1247/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2023-12-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiWysokarejonowy
jazda po alkoholurecydywaart. 178a kkzakaz prowadzenia pojazdówkara pozbawienia wolnościprawo niemieckiesąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział IX Karny, wydał wyrok w sprawie M. G., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (wyniki badań od 0,48 do 0,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 18 marca 2023 roku w B. Czyn ten stanowił przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., ponieważ oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Hamburgu (sygn. akt 2106 Js 1495/18). Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 3 k.k., orzeczono wobec niego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na podstawie art. 43a § 3 k.k. orzeczono również świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w kwocie 190 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie podkreśla wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, umyślność działania oraz brak okoliczności usprawiedliwiających. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono przyznanie się do winy i skruchę. Kara bezwzględnego pozbawienia wolności została uznana za niezbędną dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Zastosowanie zasady wzajemnego uznawania orzeczeń UE w kontekście recydywy w przestępstwach komunikacyjnych; obligatoryjność dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji skazania przez sąd państwa członkowskiego UE i popełnienia kolejnego przestępstwa w Polsce.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za to samo przestępstwo przez sąd zagraniczny (w tym przypadku niemiecki) stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w świetle zasady wzajemnego uznawania orzeczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za to samo przestępstwo przez sąd zagraniczny (w tym przypadku niemiecki) stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 114a § 1 k.k., który stanowi, że prawomocne orzeczenie skazujące wydane przez sąd państwa członkowskiego UE jest traktowane jako wyrok skazujący, chyba że czyn nie stanowi przestępstwa lub sprawca nie podlega karze według prawa polskiego. Zastosowano również art. 114a § 2 k.k. w zakresie zatarcia skazania, wskazując, że stosuje się ustawę obowiązującą w miejscu skazania (prawo niemieckie), a termin zatarcia skazania w Niemczech wynosi 5 lat. Ponieważ wyrok niemiecki z 2019 r. nie uległ zatarciu przed popełnieniem nowego przestępstwa, oskarżony działał w warunkach recydywy.

Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące i obciążające?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne są adekwatne.

Uzasadnienie

Sąd uznał stopień winy i społecznej szkodliwości czynu za wysoki, podkreślając umyślność działania i stworzone zagrożenie. Jako okoliczności obciążające wskazano uprzednią karalność i brak racjonalnego uzasadnienia jazdy. Okoliczności łagodzące to przyznanie się do winy i skrucha. Biorąc pod uwagę minimalny wymiar kary ustawowej (3 miesiące pozbawienia wolności) oraz sytuację rodzinną oskarżonego, sąd orzekł karę w najniższym możliwym wymiarze, uznając jednocześnie, że warunkowe zawieszenie jej wykonania nie jest możliwe ze względu na wcześniejszą karę i popełnienie kolejnego przestępstwa. Kara bezwzględna została uznana za niezbędną dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa K. - Zachód w K.organ_państwowyoskarżyciel

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Przepis stanowi podstawę do orzeczenia obligatoryjnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.

k.k. art. 43a § § 3

Kodeks karny

Przepis stanowi podstawę do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis reguluje zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Pomocnicze

k.k. art. 114a § § 1

Kodeks karny

Określa, że prawomocne orzeczenie skazujące wydane przez sąd państwa członkowskiego UE jest traktowane jako wyrok skazujący w Polsce.

k.k. art. 114a § § 2

Kodeks karny

W sprawach dotyczących zatarcia skazania stosuje się ustawę obowiązującą w miejscu skazania (w tym przypadku prawo niemieckie).

k.k. art. 53 § § 1

Kodeks karny

Określa dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 69 § § 4

Kodeks karny

Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k.w. art. 43 la § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Dotyczy możliwości ubiegania się o wykonanie kary w ramach dozoru elektronicznego.

Dz.U. z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t. art. 2 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa naliczenia opłaty od kary pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa naliczenia ryczałtu za doręczenie wezwań i pism.

Dz.U. z 2000 Nr 50 poz. 566 art. 24 § ust. 1

Ustawa o Krajowym Rejestrze Karnym

Podstawa naliczenia opłaty za wydanie informacji z KRK.

k.p.k. art. 616 § § 2 ptk 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa naliczenia należności tłumacza.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprzednia prawomocna skazanie za jazdę w stanie nietrzeźwości przez sąd zagraniczny (Niemcy) stanowi podstawę do zastosowania art. 178a § 4 k.k. • Nie doszło do zatarcia skazania niemieckiego przed popełnieniem nowego przestępstwa. • Kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest niezbędna dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych w przypadku recydywy. • Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny w przypadku skazania z art. 178a § 4 k.k.

Godne uwagi sformułowania

Oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. • Zgodnie z treścią art. 114a§1 kk . wyrokiem skazującym jest również prawomocne orzeczenie skazujące za popełnienie przestępstwa wydane przez sąd właściwy w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej. • Kara w takim wymiarze i charakterze spełni w ocenie Sądu również cele prewencji ogólnej. • Tylko wówczas spełnione zostaną cele wychowawcze i zapobiegawcze.

Skład orzekający

Bożena Kotwa - Surowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady wzajemnego uznawania orzeczeń UE w kontekście recydywy w przestępstwach komunikacyjnych; obligatoryjność dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania przez sąd państwa członkowskiego UE i popełnienia kolejnego przestępstwa w Polsce.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Kluczowe jest zastosowanie prawa UE (zasada wzajemnego uznawania orzeczeń) oraz orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co stanowi surową konsekwencję.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu w warunkach recydywy – sąd stosuje prawo UE!

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne_na_fundusz: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst