IV SAB/Wr 240/26Bezczynność wójta gminy udostępnienie informacji publicznej 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący B. L. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej sposobu i częstotliwości użytkowania świetlicy wiejskiej w miejscowości B. Wniosek ten, wysłany drogą elektroniczną, nie doczekał się odpowiedzi w ustawowym 14-dniowym terminie. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy Żórawina. Organ w odpowiedzi na skargę poinformował, że informacja została udzielona po wniesieniu skargi, tłumacząc opóźnienie koniecznością uzyskania danych od jednostki podległej oraz dużym natłokiem spraw, co skutkowało brakiem powiadomienia o opóźnieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu zgodnie z art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznając, że organ nie udzielił odpowiedzi w ustawowym terminie. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (art. 149 § 1a p.p.s.a.), biorąc pod uwagę wyjaśnienia organu i fakt, że informacja została udzielona po wniesieniu skargi, a okres zwłoki nie był znaczny. Z uwagi na fakt, że żądana informacja została udzielona, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do jej udzielenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 149 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, obejmujących wpis sądowy, koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu po udzieleniu informacji, ocena rażącego naruszenia prawa w przypadku bezczynności, koszty postępowania w sprawach o bezczynność.
Dotyczy specyfiki skarg na bezczynność w sprawach o udostępnienie informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie 14 dni, ani nie powiadomił o opóźnieniu.
Czy stwierdzona bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała rażącego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opóźnienie nie było znaczne, organ nie wykazał złej woli, a informacja została udzielona po wniesieniu skargi.
Czy w przypadku udzielenia informacji po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowe powinno być umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do udzielenia informacji powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Po udzieleniu informacji przez organ, nie ma podstaw do zobowiązywania go do jej udzielenia, a sąd umarza postępowanie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności poprzez nieudzielenie odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie.
Odrzucone argumenty
Organ argumentował, że opóźnienie wynikało z konieczności zebrania danych i nie było rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Milczenie organu przez całe 14 dni jest dowodem na to, że organ ten dopuścił si bezczynności. • Dla zasadności skargi na bezczynność nie ma znaczenia okoliczność, z jakich powodów określony akt nie został podjęty lub czynność dokonana, a w szczególności, czy bezczynność została spowodowana zawinioną albo też niezawinioną opieszałością organu, czy też wiąże się z jego przeświadczeniem, że stosowny akt lub czynność w ogóle nie powinny zostać dokonane. • W orzecznictwie przyjmuje się, że rażącym naruszeniem prawa będzie stan, w którym bez żadnej wątpliwości można stwierdzić, że naruszono prawo w sposób oczywisty.
Skład orzekający
Marta Pająkiewicz-Kremis
przewodniczący
Daria Gawlak-Nowakowska
sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu po udzieleniu informacji, ocena rażącego naruszenia prawa w przypadku bezczynności, koszty postępowania w sprawach o bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skarg na bezczynność w sprawach o udostępnienie informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji w udzielaniu informacji publicznej, co jest istotne dla obywateli i prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Organ milczy, obywatel skarży: jak sąd ocenia bezczynność w dostępie do informacji publicznej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.