IV SA/Wa 194/10Uchylenie decyzji o umorzeniu postępowania nacjonalizacyjnego 5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. S.A. na decyzję Ministra Gospodarki, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z 1947 r. o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Państwa. Minister Gospodarki uznał, że kurator spółki, radca prawny W. L., nie przedłożył wymaganego zaświadczenia z art. 604 k.p.c., które potwierdzałoby jego uprawnienia do reprezentowania spółki w postępowaniu administracyjnym o stwierdzenie nieważności orzeczenia nacjonalizacyjnego. Minister powołał się na art. 42 § 2 k.c., zgodnie z którym kurator ustanowiony na podstawie art. 42 § 1 k.c. powinien niezwłocznie postarać się o powołanie organów osoby prawnej lub o jej likwidację, a jego uprawnienia są ograniczone. W konsekwencji, Minister uznał, że spółka nie była należycie reprezentowana, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skarżący kurator zarzucił naruszenie szeregu przepisów k.p.c. i k.p.a., argumentując, że postanowienie o ustanowieniu kuratora do zastępowania organów i prowadzenia spraw spółki, a zwłaszcza wpis do KRS jako jednoosobowego reprezentanta, nadaje mu szerokie uprawnienia. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Podkreślił, że wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, dokonany postanowieniem z dnia [...] marca 2003 r., w którym kurator został wpisany jako osoba uprawniona do reprezentowania spółki jednoosobowo, jest wiążący dla organów administracji. Sąd stwierdził, że organy te nie są władne kwestionować wpisów do KRS i są zobowiązane przyjmować je za prawdziwe. W związku z tym, spółka była należycie reprezentowana przez kuratora, który posiadał legitymację do występowania z wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczeń nacjonalizacyjnych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Gospodarki i zasądził koszty postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający