IV SA/Wa 1861/20Zwrot wniosku pozwolenia wodnoprawne opłaty 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, które utrzymało w mocy postanowienie o zwrocie wniosku o udzielenie pozwoleń wodnoprawnych. Wniosek dotyczył odprowadzania wód opadowych i roztopowych z autostrady przez 20 różnych wylotów. Organ I instancji wezwał do uiszczenia opłaty w wysokości 4497,63 zł (20 pozwoleń x 224,88 zł), a po braku wpłaty zwrócił wniosek. Organ II instancji podtrzymał to stanowisko, interpretując art. 398 ust. 4 Prawa wodnego jako podstawę do naliczania opłaty za każde odrębne pozwolenie, nawet jeśli dotyczy ono tego samego rodzaju usługi wodnej, ale z różnych lokalizacji. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji. Sąd uznał, że odprowadzanie wód opadowych i roztopowych, nawet przez różne wyloty, stanowi jeden rodzaj usługi wodnej w rozumieniu art. 389 pkt 1 Prawa wodnego. Podkreślono, że opłata jest za udzielenie zgody wodnoprawnej, a nie za samą usługę. Sąd powołał się również na zasadę rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony (art. 7a § 1 KPA). W związku z naruszeniem przepisów prawa materialnego i istotnymi wadami postępowania, Sąd uchylił postanowienia organów obu instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa wodnego dotyczących opłat za pozwolenia wodnoprawne na odprowadzanie wód opadowych, zwłaszcza w kontekście liczby wylotów i jednorodzajowości usługi.
Dotyczy specyficznej sytuacji odprowadzania wód opadowych z autostrad, ale zasady interpretacyjne mogą mieć szersze zastosowanie do innych usług wodnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z różnych wylotów, nawet jeśli dotyczą tej samej autostrady, stanowi odrębne rodzaje usług wodnych, uzasadniające naliczenie wielokrotnej opłaty za pozwolenia wodnoprawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z różnych wylotów stanowi jeden rodzaj usługi wodnej, a opłata za pozwolenie wodnoprawne powinna być naliczona jednokrotnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 389 Prawa wodnego, odprowadzanie wód opadowych i roztopowych jest jedną kategorią usługi wodnej. Różnicowanie opłat na podstawie lokalizacji wylotów lub powierzchni odwadnianych zlewni nie znajduje uzasadnienia w przepisach. Dodatkowo, zastosowano zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony.
Czy organ prawidłowo zastosował art. 261 KPA, zwracając wniosek o pozwolenie wodnoprawne z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty, która została naliczona w sposób nieprawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo zastosował art. 261 KPA, ponieważ podstawa do naliczenia opłaty była wadliwa.
Uzasadnienie
Zwrot wniosku na podstawie art. 261 KPA był nieuzasadniony, gdyż organ błędnie zinterpretował przepisy Prawa wodnego dotyczące opłat za pozwolenia wodnoprawne, co skutkowało nieprawidłowym wezwaniem do zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
Prawo wodne art. 398 § ust. 3
Prawo wodne
Prawo wodne art. 398 § ust. 4
Prawo wodne
Przepis dotyczący mnożenia opłaty w przypadku wydania co najmniej dwóch pozwoleń wodnoprawnych, które nie są tożsame rodzajowo.
Pomocnicze
k.p.a. art. 261
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony.
Prawo wodne art. 388 § ust. 1
Prawo wodne
Prawo wodne art. 389
Prawo wodne
Katalog działań wymagających uzyskania pozwolenia wodnoprawnego, w tym usługi wodne.
Prawo wodne art. 35 § ust. 3 pkt 7
Prawo wodne
Definicja usługi wodnej obejmującej odprowadzanie wód opadowych i roztopowych.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z różnych wylotów stanowi jeden rodzaj usługi wodnej. • Opłata za pozwolenie wodnoprawne powinna być naliczona jednokrotnie, a nie wielokrotnie. • Naruszenie zasady rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony (art. 7a § 1 KPA).
Godne uwagi sformułowania
jedna podstawa prawna, jeden rodzaj pozwolenia wodnoprawnego, jednokrotna opłata 217 zł • zasada rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony • organy władzy publicznej, w których wątpliwości interpretacyjne rozstrzygnięto na niekorzyść strony, istotnie obniżają zaufanie do państwa i stanowionego przez nie prawa
Skład orzekający
Joanna Borkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Alina Balicka
członek
Wanda Zielińska-Baran
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa wodnego dotyczących opłat za pozwolenia wodnoprawne na odprowadzanie wód opadowych, zwłaszcza w kontekście liczby wylotów i jednorodzajowości usługi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odprowadzania wód opadowych z autostrad, ale zasady interpretacyjne mogą mieć szersze zastosowanie do innych usług wodnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu naliczania opłat administracyjnych, co jest istotne dla przedsiębiorców i organów. Wyjaśnia niejasności interpretacyjne w Prawie wodnym.
“Jedna opłata za 20 pozwoleń? Sąd wyjaśnia zasady naliczania opłat wodnoprawnych.”
Dane finansowe
WPS: 4497,63 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.