IV SA/Wa 1224/13Oddalenie skargi na decyzję o wydaleniu cudzoziemca 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP pod konwojem oraz o zakazie ponownego wjazdu na okres trzech lat. Podstawą decyzji były przepisy ustawy o cudzoziemcach, wskazujące na wydalenie w przypadku braku ważnej wizy lub innego tytułu pobytowego oraz braku środków finansowych na utrzymanie. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym art. 105 § 1 K.p.a., twierdząc, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wcześniejszą decyzję o odmowie nadania statusu uchodźcy, która rzekomo zawierała również rozstrzygnięcie o wydaleniu. Sąd analizując zarzuty, stwierdził, że postępowanie o nadanie statusu uchodźcy zakończyło się ostateczną decyzją Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r., a decyzja o wydaleniu została wydana w dniu [...] marca 2013 r., co oznacza, że nie było przeszkody proceduralnej wynikającej z art. 33 ust. 3 pkt 3 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony. Sąd podkreślił również, że decyzje dotyczące statusu uchodźcy nie zawierały rozstrzygnięcia o wydaleniu, a jedynie decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. rozstrzygała o wydaleniu. Wobec powyższego, sąd uznał, że ustalenia faktyczne dotyczące przesłanek wydalenia (brak tytułu pobytowego i środków finansowych) były prawidłowe, a zarzuty skargi nie zasługiwały na uwzględnienie. W konsekwencji, na podstawie art. 151 P.p.s.a., sąd oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wydalenia cudzoziemców, w szczególności w kontekście trwających lub zakończonych postępowań o nadanie statusu uchodźcy oraz obowiązków organu wynikających z art. 88 ustawy o cudzoziemcach.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej cudzoziemca w Polsce, z uwzględnieniem przepisów krajowych i procedur administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie o wydalenie cudzoziemca staje się bezprzedmiotowe, jeśli wcześniej zapadła decyzja o odmowie nadania statusu uchodźcy, która rzekomo zawierała również rozstrzygnięcie o wydaleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o wydalenie nie staje się bezprzedmiotowe, jeśli decyzja o odmowie nadania statusu uchodźcy nie zawierała rozstrzygnięcia o wydaleniu, a postępowanie o nadanie statusu uchodźcy zostało zakończone przed wydaniem decyzji o wydaleniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja o odmowie nadania statusu uchodźcy nie orzekała o wydaleniu, a postępowanie w sprawie statusu uchodźcy zakończyło się przed wydaniem decyzji o wydaleniu, co oznaczało brak przeszkody proceduralnej do wydania decyzji o wydaleniu.
Czy organ ma obowiązek wydać decyzję o wydaleniu cudzoziemca, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 88 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 88 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach ma charakter wiążący dla organu, co oznacza, że w przypadku ustalenia stanu faktycznego odpowiadającego treści przepisu, organ ma obowiązek wydać decyzję o wydaleniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na jednolite orzecznictwo wskazujące, że art. 88 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach nakłada na organ obowiązek wydania decyzji o wydaleniu, jeśli wystąpią określone okoliczności, bez możliwości uznaniowego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
u.o.c. art. 88 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
Podstawa wydania decyzji o wydaleniu cudzoziemca z powodu braku zezwolenia na pobyt i środków finansowych. Sąd uznał przepis za wiążący dla organu.
u.o.c. art. 88 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
pkt 1 i 3 - przesłanki wydalenia.
u.o.c. art. 90 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
pkt 4 - orzekanie o zakazie ponownego wjazdu.
P.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Podstawa kontroli sądowej.
P.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa kontroli sądowej.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia decyzji.
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi.
Pomocnicze
K.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Skarżący zarzucił bezprzedmiotowość postępowania na podstawie tego przepisu.
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd przyjął, że ustalenia faktyczne odpowiadają prawdzie obiektywnej.
K.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd uznał, że uzasadnienie organu w tym zakresie nie w pełni wyczerpuje dyspozycję przepisu, ale nie rzutuje na wynik sprawy.
u.o.c. art. 89 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
Przewiduje sytuacje, gdy decyzji o wydaleniu nie wydaje się lub jej nie wykonuje.
u.o.u.o.n.t.RP art. 33 § ust. 3
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP
pkt 3 - zakaz wydawania decyzji o wydaleniu w toku postępowania o nadanie statusu uchodźcy.
u.o.u.o.n.t.RP art. 97 § ust. 1
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP
Argumenty
Odrzucone argumenty
Postępowanie o wydalenie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wcześniejszą decyzję o odmowie nadania statusu uchodźcy, która rzekomo zawierała rozstrzygnięcie o wydaleniu. • Naruszenie art. 33 ust. 3 pkt 3 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP poprzez wydanie decyzji o wydaleniu w toku postępowania o nadanie statusu uchodźcy.
Godne uwagi sformułowania
art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach należy do kategorii przepisów dla organu wiążących, a to oznacza, że jeżeli ustalony stan faktyczny sprawy odpowiada treści przepisu - skutek jest określony w przepisie, a organ nie ma wyboru co do treści rozstrzygnięcia • W chwili zatem orzekania o wydaleniu cudzoziemca postępowanie w sprawie nadania statusu uchodźcy zostało ostatecznie zakończone i tym samym brak było przeszkody do wydania decyzji wydalającej.
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydalenia cudzoziemców, w szczególności w kontekście trwających lub zakończonych postępowań o nadanie statusu uchodźcy oraz obowiązków organu wynikających z art. 88 ustawy o cudzoziemcach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej cudzoziemca w Polsce, z uwzględnieniem przepisów krajowych i procedur administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawem cudzoziemców i procedurami administracyjnymi, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy postępowanie o wydalenie cudzoziemca może być bezprzedmiotowe, gdy toczy się sprawa o status uchodźcy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.