Orzeczenie · 2025-10-01

IV SA/Po 570/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-10-01
NSAAdministracyjneWysokawsa
prawo wodneopłaty za usługi wodnepozwolenie wodnoprawneprzedawnieniepostępowanie administracyjneWSAuchylenie decyzjiPaństwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Sprawa dotyczyła skargi Zakładu na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, która określiła Zakładowi opłatę podwyższoną za pobór wód podziemnych ze studni głębinowej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego za II kwartał 2021 r. Zakład wniósł reklamację, podnosząc m.in. że pobór wody był jawny, urządzenie zalegalizowane, a brak pozwolenia był jedyną nieprawidłowością, która została niezwłocznie usunięta poprzez uzyskanie pozwolenia. Dyrektor utrzymał w mocy decyzję, argumentując, że przepisy nie przewidują odstąpienia od naliczenia opłaty podwyższonej i że naruszenie trwało do momentu uzyskania pozwolenia w grudniu 2024 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym niezastosowanie art. 189f k.p.a. dotyczącego odstąpienia od nałożenia kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że opłata podwyższona została nałożona z naruszeniem terminu przedawnienia. Sąd oparł się na art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej, który przewiduje 3-letni termin przedawnienia od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy. Ponieważ decyzja została doręczona po upływie tego terminu (obowiązek dotyczył II kwartału 2021 r., decyzja wydana w 2025 r.), zobowiązanie nie powstało. Sąd umorzył jednocześnie postępowanie administracyjne na podstawie art. 145 § 3 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów o przedawnieniu (Ordynacja podatkowa) do opłat podwyższonych za usługi wodne na podstawie Prawa wodnego, w szczególności gdy decyzja została wydana po terminie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy opłat podwyższonych na podstawie art. 280 pkt 1 lit. a Prawa wodnego. Wykładnia art. 300 Prawa wodnego w kontekście przedawnienia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy opłata podwyższona za pobór wód podziemnych bez pozwolenia wodnoprawnego, nałożona na podstawie ustawy Prawo wodne, podlega przepisom o przedawnieniu określonym w Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata podwyższona podlega odpowiednio przepisom działu III Ordynacji podatkowej, w tym przepisom o przedawnieniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zgodnie z art. 300 ust. 1 Prawa wodnego, do opłat za usługi wodne i opłat podwyższonych stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej. W przypadku opłaty podwyższonej na podstawie art. 280 pkt 1 lit. a Prawa wodnego, nie stosuje się wyłączenia z art. 300 ust. 5 Prawa wodnego, co oznacza, że ma zastosowanie 3-letni termin przedawnienia z art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej.

Czy decyzja o nałożeniu opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych bez pozwolenia, wydana po upływie 3 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy, jest prawnie skuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja taka jest prawnie nieskuteczna, ponieważ zobowiązanie nie powstaje, jeśli decyzja ustalająca je została doręczona po upływie terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skoro decyzja określająca opłatę podwyższoną za II kwartał 2021 r. została wydana w 2025 r. i doręczona po upływie 3-letniego terminu przedawnienia (licząc od końca 2021 r.), organ utracił uprawnienie do jej wydania, co czyni ją prawnie niemożliwą.

Czy w przypadku opłaty podwyższonej za pobór wód bez pozwolenia, organ administracji ma obowiązek rozważyć zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących odstąpienia od nałożenia kary (art. 189f k.p.a.)?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii wprost, skupiając się na przedawnieniu, ale wskazał, że przepisy Prawa wodnego kompleksowo regulują zasady nakładania opłaty podwyższonej, co może wyłączać zastosowanie przepisów k.p.a.

Uzasadnienie

Choć skarżący argumentował, że należy rozważyć art. 189f k.p.a., sąd uznał, że kluczowe jest przedawnienie. W odpowiedzi na skargę organ argumentował, że przepisy Prawa wodnego wyłączają zastosowanie art. 189d i 189f k.p.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 23 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych.

Przepisy (27)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.w. art. 300 § 1

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów działu III Ordynacji podatkowej.

o.p. art. 68 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca je została doręczona po upływie 3 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy.

p.w. art. 280 § 1 lit. a

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.w. art. 280 § 2

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

p.w. art. 282 § 11

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

p.w. art. 283 § 7

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

o.p. art. 68 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

p.w. art. 300 § 5

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

p.w. art. 300 § 6

Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

o.p. art. 21 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 189f § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189d § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.r.r.O. art. 19 § 3

Ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o rewitalizacji rzeki Odry

u.r.r.O. art. 13 § 21 i 22

Ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o rewitalizacji rzeki Odry

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja o nałożeniu opłaty podwyższonej została wydana po upływie terminu przedawnienia (3 lata od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy).

Godne uwagi sformułowania

opłata podwyższona wymierzana na podstawie przepisów ustawy - Prawo wodne ma sankcyjny charakter administracyjnej kary pieniężnej • doręczenie ww. decyzji nastąpiło już po wygaśnięciu zobowiązania, kiedy to organ utracił uprawnienie do wydania tej decyzji. • czyni wydanie decyzji administracyjnej prawnie niemożliwym

Skład orzekający

Maciej Busz

przewodniczący

Monika Świerczak

sprawozdawca

Katarzyna Witkowicz-Grochowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu (Ordynacja podatkowa) do opłat podwyższonych za usługi wodne na podstawie Prawa wodnego, w szczególności gdy decyzja została wydana po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy opłat podwyższonych na podstawie art. 280 pkt 1 lit. a Prawa wodnego. Wykładnia art. 300 Prawa wodnego w kontekście przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia w kontekście opłat administracyjnych, co jest istotne dla wielu podmiotów objętych podobnymi regulacjami. Pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie terminów przez organy.

Organ przegapił termin: Sąd uchyla opłatę podwyższoną za pobór wody z powodu przedawnienia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst