IV P 65/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd wydał zarządzenie o zwrocie pisma procesowego, którym strona wnosiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Podstawą zwrotu był brak wymaganego przez art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie lub nadaniu go przesyłką poleconą. Sąd podkreślił, że zmiana stanu prawnego z dniem 7 listopada 2019 r. wpłynęła na dotychczasowe orzecznictwo, czyniąc je w zakresie interpretacji tego przepisu historycznym. Sędzia Michał Jankowski, powołując się na analizę prawną, wyjaśnił, że wniosek o uzasadnienie, wbrew wcześniejszym poglądom, ma istotne znaczenie dla strony przeciwnej, ponieważ wpływa na datę biegu odsetek od kosztów procesu oraz warunkuje dopuszczalność apelacji. Sąd odwołał się do poglądów doktryny, w tym dr A. M., wskazując, że nowelizacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wniosku o uzasadnienie i jego zaskarżania wymaga odrzucenia utrwalonego dotychczas poglądu o wyłączeniu tego wniosku z obowiązku bezpośrednich doręczeń. Sąd uznał, że złożenie wniosku o uzasadnienie ma znaczenie procesowe dla strony przeciwnej, a brak takiego oświadczenia skutkuje zwrotem pisma bez wzywania do usunięcia braku. Sąd zaznaczył, że choć rozwiązanie to może być oceniane krytycznie, to zgodnie z obowiązującymi przepisami, wniosek o uzasadnienie nie został wyłączony z katalogu pism podlegających bezpośrednim doręczeniom.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 132 § 1 kpc po nowelizacji z 7.11.2019 r. w zakresie obowiązku doręczania wniosku o uzasadnienie wyroku przez profesjonalnych pełnomocników.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy profesjonalny pełnomocnik wnosi o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie dołącza oświadczenia o doręczeniu go drugiej stronie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega obowiązkowi bezpośredniego doręczenia profesjonalnym pełnomocnikom na podstawie art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zwłaszcza po nowelizacji z dnia 7 listopada 2019 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega obowiązkowi bezpośredniego doręczenia profesjonalnym pełnomocnikom na podstawie art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, a pismo wnoszone bez takiego oświadczenia podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd argumentuje, że nowelizacja art. 132 § 1 kpc oraz zmiany dotyczące wniosku o uzasadnienie i zaskarżania orzeczeń sprawiły, że wniosek ten ma znaczenie dla strony przeciwnej (wpływa na bieg odsetek od kosztów procesu, warunkuje dopuszczalność apelacji). W związku z tym, pogląd o wyłączeniu tego wniosku z obowiązku bezpośrednich doręczeń utracił aktualność. Sąd odrzucił możliwość rozszerzającej interpretacji wyjątków od zasady bezpośrednich doręczeń.
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po nowelizacji z 7.11.2019 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega obowiązkowi bezpośredniego doręczenia profesjonalnym pełnomocnikom, a pismo procesowe wnoszone do sądu musi zawierać oświadczenie o doręczeniu odpisu drugiej stronie lub nadaniu go przesyłką poleconą. Brak takiego oświadczenia skutkuje zwrotem pisma.
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od zasady bezpośrednich doręczeń nie mogą być interpretowane rozszerzająco.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten, przewidujący obowiązek dołączania odpisów pism procesowych, nie dotyczy pisma procesowego zawierającego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (interpretacja sprzed nowelizacji).
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Złożenie wniosku o uzasadnienie wpływa na początek biegu odsetek od kosztów procesu.
k.p.c. art. 328 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg formalny wniosku o uzasadnienie obejmuje wskazanie jego zakresu.
u.k.s.c. art. 25b
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o uzasadnienie podlega opłacie, która w przypadku wniesienia środka zaskarżenia zalicza się na poczet opłaty od tego środka.
k.p.c. art. 369 § § 1 i 11
Kodeks postępowania cywilnego
Złożenie wniosku o uzasadnienie warunkuje dopuszczalność apelacji.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Złożenie wniosku o uzasadnienie warunkuje dopuszczalność zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo procesowe nie zawierało oświadczenia o doręczeniu odpisu drugiej stronie lub nadaniu go przesyłką poleconą, co jest wymogiem z art. 132 § 1 kpc.
Godne uwagi sformułowania
dotychczasowe orzecznictwo utraciło swoją moc i ma charakter historyczny w zakresie interpretacji art. 132 § 1 kpc • Przepis w warstwie językowej jest jasny. Nie wyłącza on od obowiązku doręczania wniosku o uzasadnienie. • Z pewnością nie można się zgodzić, aby de lege lata zachował aktualność pogląd, jakoby wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia był pismem obojętnym czy niemającym znaczenia z punktu widzenia obrony podejmowanej przez drugą stronę.
Skład orzekający
Michał Jankowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 132 § 1 kpc po nowelizacji z 7.11.2019 r. w zakresie obowiązku doręczania wniosku o uzasadnienie wyroku przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy profesjonalny pełnomocnik wnosi o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie dołącza oświadczenia o doręczeniu go drugiej stronie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnej zmiany w procedurze cywilnej, która wpływa na pracę prawników i może prowadzić do nieoczekiwanych zwrotów pism. Analiza orzecznictwa i doktryny jest szczegółowa i wartościowa.
“Czy wniosek o uzasadnienie wyroku może zostać zwrócony? Sąd wyjaśnia kluczową zmianę w procedurze cywilnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.