IV KS 45/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę prokuratora na wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego skazujący M. K. za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. i art. 245 k.k. Sąd okręgowy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, powołując się na naruszenie prawa do obrony oskarżonego i potrzebę przeprowadzenia procesu na nowo. Sąd Najwyższy uznał skargę prokuratora za zasadną, stwierdzając naruszenie art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. przez sąd okręgowy. Podkreślono, że uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest możliwe tylko w przypadkach wskazanych w art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k., w tym gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości. Sąd Najwyższy wskazał, że sąd okręgowy błędnie powołał się na art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość) jako podstawę uchylenia, a także nie wykazał konieczności przeprowadzenia przewodu sądowego w całości. Potrzeba przesłuchania oskarżonego czy odtworzenia nagrań nie uzasadnia uchylenia wyroku, a sąd odwoławczy powinien sam uzupełnić postępowanie dowodowe. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w szczególności przesłanek uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznych sytuacji procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli nie zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach, w tym gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości. W innych przypadkach sąd odwoławczy powinien sam uzupełnić postępowanie dowodowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd okręgowy naruszył art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k., błędnie interpretując przesłanki uchylenia wyroku. Potrzeba przesłuchania oskarżonego czy odtworzenia nagrań nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku, jeśli nie ma konieczności przeprowadzenia całego przewodu sądowego na nowo. Sąd odwoławczy powinien sam naprawić stwierdzone uchybienia.
Czy art. 440 k.p.k. stanowi samodzielną podstawę do uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 440 k.p.k. nie stanowi odrębnej podstawy uchylenia orzeczenia od art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość) nie jest samodzielną podstawą do uchylenia wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, a jedynie może stanowić podstawę do zmiany orzeczenia na korzyść oskarżonego lub uchylenia w sytuacji określonej w art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
| Obrońca oskarżonego | inne | reprezentant strony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie orzeczenia w mocy, które byłoby rażąco niesprawiedliwe, podlega zmianie na korzyść oskarżonego lub uchyleniu w sytuacji określonej w art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185a § § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odtworzenia nagrań zapisu przesłuchań.
k.p.k. art. 442 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości skorzystania z dowodów w ponownym rozpoznaniu sprawy.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa znęcania.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa groźby karalnej.
k.k. art. 245
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej lub znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd okręgowy naruszył art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k., błędnie uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, podczas gdy nie było konieczności przeprowadzenia przewodu sądowego w całości. • Sąd odwoławczy powinien sam uzupełnić postępowanie dowodowe, zamiast uchylać wyrok.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. • nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku odwoływanie się do tzw. rażącej niesprawiedliwości orzeczenia opisanej w art. 440 k.p.k. • nie zachodzi konieczność przeprowadzenia raz jeszcze wszystkich dowodów, nie jest dopuszczalne uchylenie wyroku.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący, sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w szczególności przesłanek uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznych sytuacji procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania odwoławczego w sprawach karnych, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji w stosowaniu prawa procesowego.
“Sąd Najwyższy: Kiedy sąd odwoławczy może uchylić wyrok? Kluczowa interpretacja k.p.k.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.