IV KK 67/26Uchylenie zakazu prowadzenia pojazdów sąd najwyższy 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Rejonowy w Białymstoku pierwotnie skazał M. K. m.in. za czyny z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 1 k.k., orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację prokuratora, zmienił wyrok, orzekając m.in. łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Prokurator Generalny zarzucił w kasacji rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że łączny zakaz został orzeczony poniżej ustawowej dolnej granicy (art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że sąd okręgowy dopuścił się rażącego naruszenia prawa, orzekając łączny zakaz prowadzenia pojazdów na okres 4 lat, podczas gdy dolna granica tego zakazu powinna wynosić 5 lat (wynikająca z połączenia zakazów 3 i 4 lat). W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej łącznego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących łączenia środków karnych, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia zakazów o różnym wymiarze i zastosowania art. 86 § 1 k.k. do środków karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy połączenie dwóch zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonych na okresy 3 i 4 lat, i wymierzenie łącznego zakazu na okres 4 lat jest zgodne z prawem, gdy dolna granica ustawowego zagrożenia dla zakazu łącznego wynosi 5 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie łącznego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, gdy dolna granica ustawowego zagrożenia wynosi 5 lat, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 90 § 2 k.k. do łączenia zakazów tego samego rodzaju stosuje się art. 86 § 1 k.k. Oznacza to, że sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. W przypadku zakazu prowadzenia pojazdów (art. 43 § 1 k.k.), który orzeka się w latach od roku do lat 15, dolna granica łącznego środka karnego powinna być o 1 rok wyższa od najwyższego z orzeczonych podlegających łączeniu zakazów. W rozpoznawanej sprawie zakazy wynosiły 3 i 4 lata, zatem dolna granica zakazu łącznego powinna wynosić 5 lat, a nie 4 lata.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k.) poprzez orzeczenie łącznego zakazu prowadzenia pojazdów poniżej ustawowej dolnej granicy.
Godne uwagi sformułowania
dolna granica łącznego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów powinna być minimalnie o 1 rok wyższa od najwyższego z orzeczonych podlegających łączeniu zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. • Sąd Okręgowy orzekając łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat dopuścił się rażącego naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść orzeczenia, poprzez wymierzenie łącznego zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych poniżej jego dolnej granicy.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia środków karnych, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia zakazów o różnym wymiarze i zastosowania art. 86 § 1 k.k. do środków karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest prawidłowe orzekanie zakazów prowadzenia pojazdów, co ma bezpośrednie przełożenie na bezpieczeństwo ruchu drogowego i życie wielu osób.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd w orzekaniu zakazu prowadzenia pojazdów: 4 lata to za mało!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.