IV KK 417/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku obrońcy skazanych E.B. i A.B. o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 417/25. Obrońcy podnieśli zarzut uchybienia określonego w art. 439 §1 pkt 2 k.p.k. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, związany z udziałem w składzie orzekającym osoby powołanej na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Wniosek o wyłączenie sędzi M. Bednarek był już przedmiotem wielokrotnych postępowań, w których kolejni sędziowie byli wyłączani od jego rozpoznania. Ostatecznie, wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego został uznany za zasadny w stopniu oczywistym. Sąd Najwyższy stwierdził, że udział sędziego Kołodziejskiego w sprawie dotyczącej wyłączenia sędziego powołanego w tożsamej procedurze co on sam powinno skutkować jego wyłączeniem z mocy samego prawa na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., gdyż byłoby to orzekanie we własnej sprawie. Wobec faktu, że sędzia nie wyłączył się sam, konieczne było jego wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wyłączenie to jest konieczne dla zapewnienia stronie prawa do bezstronnego i niezawisłego sądu oraz rzetelnego procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w kontekście procedury powołania przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z 2017 r., a także zasady rzetelnego procesu i prawa do bezstronnego sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskami o wyłączenie sędziów w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia powołany na urząd w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r. powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego powołanego w tożsamej procedurze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia taki powinien zostać wyłączony.
Uzasadnienie
Udział sędziego w sprawie dotyczącej wyłączenia sędziego powołanego w tożsamej procedurze co on sam stanowi orzekanie we własnej sprawie, co uzasadnia wyłączenie z mocy prawa lub z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności.
Czy naruszenie dotyczące sposobu powołania sędziego na urząd może stanowić podstawę do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli budzi to uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Procedura powołania sędziego, jeśli jest kwestionowana i dotyczy również sędziego rozpoznającego sprawę, może prowadzić do uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, co jest podstawą do wyłączenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.
k.p.k. art. 40 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego z mocy prawa w przypadku orzekania we własnej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności art. 6 § ust. 1
Prawo do rzetelnego procesu.
k.p.k. art. 439 § §1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
ustawa o KRS z 2017 r.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa określająca procedurę powoływania sędziów, która była przedmiotem sporu.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia Paweł Kołodziejski został powołany na urząd w tej samej procedurze co sędzia Małgorzata Bednarek, co budzi uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. • Orzekanie w sprawie dotyczącej wyłączenia sędziego powołanego w tożsamej procedurze co on sam jest równoznaczne z orzekaniem we własnej sprawie. • Naruszenie dotyczące sposobu powołania sędziego na urząd może stanowić podstawę do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie we własnej sprawie • uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności • zapewnienie stronie prawa do bezstronnego i niezawisłego sądu ustanowionego ustawą • prawo do rzetelnego procesu
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w kontekście procedury powołania przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z 2017 r., a także zasady rzetelnego procesu i prawa do bezstronnego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskami o wyłączenie sędziów w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości, takich jak bezstronność sędziego i prawo do rzetelnego procesu, w kontekście kontrowersyjnych zmian w procedurze powoływania sędziów. Jest to temat o dużym znaczeniu społecznym i prawnym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z orzekania we własnej sprawie – kluczowa decyzja o bezstronności sądu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.