IV KK 279/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońców skazanego C.O. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200a § 2 k.k. i art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 202 § 4a k.k. Obrońcy zarzucili szereg naruszeń przepisów proceduralnych, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., dotyczące nierzetelnego rozpoznania zarzutów apelacyjnych, a także naruszenie przepisów dotyczących dowodów. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, uznał je za oczywiście bezzasadne. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym o rygorystycznych wymogach formalnych i nie służy ponownej kontroli odwoławczej ani dokonywaniu własnych ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty obrońców w istocie kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, co wykracza poza kognicję sądu kasacyjnego. Wskazano również na prawidłowość oceny dowodów przez sądy niższych instancji oraz na brak istotnych uchybień proceduralnych, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia. W konsekwencji, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do dopuszczalności kasacji, wymogów formalnych zarzutów kasacyjnych, ograniczeń kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym oraz oceny dowodów elektronicznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale jego ogólne wnioski dotyczące postępowania kasacyjnego mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., dotyczące nierzetelnego rozpoznania zarzutów apelacyjnych i oceny dowodów, mogą stanowić skuteczną podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te okazały się oczywiście bezzasadne, ponieważ kasacja nie jest postępowaniem, które ma ponawiać kontrolę odwoławczą ani dokonywać własnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Zarzuty te w istocie kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, co wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił rygorystyczne wymogi kasacji, wskazując, że nie służy ona do ponownej oceny dowodów czy kwestionowania ustaleń faktycznych. Zarzuty obrońców, choć formalnie sformułowane jako naruszenia prawa procesowego, w istocie stanowiły polemikę z ustaleniami sądów niższych instancji i oceną dowodów, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 410 k.p.k. i art. 170 k.p.k., związane z wprowadzeniem dowodów elektronicznych i oddaleniem wniosków dowodowych, mogą stanowić podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te okazały się bezzasadne, ponieważ sposób wprowadzenia dowodów elektronicznych został prawidłowo oceniony przez sąd odwoławczy, a oddalone wnioski dowodowe były niezasadne lub ich oddalenie nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo analizował kwestię dowodów elektronicznych, wskazując na prawidłowość ich ujawnienia i oceny przez sądy obu instancji. Stwierdzono, że nawet jeśli wystąpiłyby drobne uchybienia proceduralne w sądzie pierwszej instancji, sąd odwoławczy je skonsolidował, a ich wpływ na treść orzeczenia nie był istotny. Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione brakiem ich znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy lub możliwością przedłużenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (44)
Główne
k.k. art. 200 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 200a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 175 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 217
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 219
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 237
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § § 14
Kodeks karny
k.p.k. art. 207 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 211
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 143
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 405 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 405 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 405 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 368
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 352
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. poprzez błędne zastosowanie. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nieprawidłowe rozpatrzenie zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny zeznań świadka S.S. i wyjaśnień oskarżonego. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez niezastosowanie i nierzetelne rozpatrzenie zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny wyjaśnień oskarżonego. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez niezastosowanie i pozorne rozpatrzenie zarzutu dotyczącego błędu w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nieprawidłowe zastosowanie i powierzchowne rozpatrzenie zarzutów dotyczących oddalenia wniosków dowodowych o uzupełniające opinie biegłych. • Naruszenie art. 167 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. poprzez niezastosowanie i brak dopuszczenia dowodu z urzędu z dokumentów. • Naruszenie art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego o zwrócenie się do Prokuratury Rejonowej o akta sprawy. • Naruszenie art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych. • Naruszenie art. 410 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. poprzez niezastosowanie i pominięcie dowodów w uzasadnieniu. • Naruszenie przepisów dotyczących wprowadzania dowodów elektronicznych do materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia o bardzo rygorystycznych uwarunkowaniach formalnych • postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem, które ma ponawiać kontrolę odwoławczą • wykluczona jest również dopuszczalność dokonywania przez Sąd Najwyższy własnych ustaleń faktycznych i własnej oceny dowodów • zarzuty kasacji okazały się oczywiście bezzasadne • oczywista bezzasadność kasacji ma bowiem miejsce zawsze, gdy już pobieżna analiza podniesionych w niej zarzutów wskazuje, że są one nietrafne i nie mogą doprowadzić do oczekiwanego przez skarżącego rezultatu
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do dopuszczalności kasacji, wymogów formalnych zarzutów kasacyjnych, ograniczeń kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym oraz oceny dowodów elektronicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale jego ogólne wnioski dotyczące postępowania kasacyjnego mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa, ale jej wartość contentowa wynika głównie z analizy prawnej procedury kasacyjnej i oceny dowodów, co jest bardziej interesujące dla prawników niż szerokiej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: kiedy kasacja jest 'oczywiście bezzasadna'?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.