IV KK 181/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T.P. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrołęce. Sąd Rejonowy uznał skazanego winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) i orzekł karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 80 złotych, zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie art. 502§1 k.p.k., który stanowi, że w postępowaniu nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych lub 200 000 złotych. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy przekroczył dopuszczalny limit stawek dziennych, co stanowiło istotne naruszenie prawa procesowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do podjęcia decyzji o sposobie dalszego procedowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 502§1 k.p.k. dotyczącego ograniczeń kary grzywny w postępowaniu nakazowym.
Dotyczy wyłącznie postępowań nakazowych w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu nakazowym można orzec karę grzywny w wymiarze przekraczającym 200 stawek dziennych lub 200 000 złotych, zgodnie z art. 502§1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 502§1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie czynu i orzekania jasno określa maksymalną wysokość grzywny w postępowaniu nakazowym. Niezastosowanie się do tego ograniczenia stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.p.k. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa maksymalną wysokość kary grzywny w postępowaniu nakazowym (do 200 stawek dziennych lub 200 000 zł).
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowany do wymierzenia kary grzywny.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 44b § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku pojazdu.
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy trybu postępowania nakazowego.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w przypadku oczywistej zasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 502§1 k.p.k. przez orzeczenie kary grzywny w wyroku nakazowym w wymiarze 300 stawek dziennych, podczas gdy limit wynosi 200 stawek dziennych.
Godne uwagi sformułowania
wyrok nakazowy można orzec karę grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200.000 złotych • Niezastosowanie się do wskazanego ograniczenia przy orzekaniu kary grzywny w wyroku nakazowym, a więc określenie liczby stawek dziennych w wymiarze przekraczającym określony w nim limit, stanowi rażące naruszenie powołanego przepisu. • uchybienie to miało istotny wpływ na treść wydanego wyroku, ponieważ jego konsekwencją było poniesienie przez skazanego dolegliwości, jakiej w postępowaniu nakazowym nie powinien był ponieść.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 502§1 k.p.k. dotyczącego ograniczeń kary grzywny w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań nakazowych w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet w sprawach dotyczących poważnych przestępstw. Podkreśla znaczenie przestrzegania limitów prawnych w konkretnych trybach postępowania.
“Sąd Najwyższy uchylił wyrok za przekroczenie limitu grzywny w postępowaniu nakazowym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.