IV KA 96/21

Sprawa dotyczyła zarzutu ukrywania dokumentów (art. 276 kk) przez oskarżoną M. S. wobec jej męża, R. S. Sąd pierwszej instancji uznał, że oskarżona nie wyczerpała znamion czynu, interpretując jej działania jako czasowe "wypożyczenie" dokumentów w celu zabezpieczenia swoich praw w postępowaniu o podział majątku, a nie jako ukrycie. Sąd Rejonowy podkreślił, że oskarżona działała w konflikcie z mężem, a zabrane dokumenty mogły udokumentować jej wkład w majątek wspólny. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację prokuratora, uznał zarzuty obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych za zasadne. Sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżona formalnie wypełniła znamiona czynu z art. 276 kk poprzez ukrycie dokumentów w miejscu niedostępnym dla męża, mimo że miała świadomość ich lokalizacji. Jednakże, analizując wszystkie okoliczności sprawy w kontekście art. 115 § 2 kk, sąd odwoławczy ocenił społeczną szkodliwość czynu jako znikomą. Podkreślono, że ukrywanie dokumentów nie wyrządziło szkody w dobrach osobistych ani interesach gospodarczych pokrzywdzonego, a motywacja oskarżonej była zrozumiała. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umorzył postępowanie. Jednocześnie, orzeczono o kosztach procesu, obciążając oskarżoną częściowo kosztami wynagrodzenia obrońcy i wydatków postępowania odwoławczego, ze względu na spowodowanie lawiny czynności procesowych.

Zagadnienia prawne (2)