IV KA 928/14

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. N. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który skazał oskarżonego za przywłaszczenie dwóch samochodów osobowych (marki A. i M.) powierzonych mu na podstawie umów leasingowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 284 § 2 k.k. w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), skazany na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, grzywnę oraz zobowiązany do naprawienia szkody na rzecz leasingodawców. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając m.in. obrazę prawa materialnego (art. 284 § 2 k.k. i art. 72 § 2 k.k.) oraz przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. i art. 424 k.p.k.), kwestionując ustalenia faktyczne dotyczące popełnienia przestępstwa, wartości pojazdów i obowiązku naprawienia szkody. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał trafnych ustaleń faktycznych i wszechstronnej oceny materiału dowodowego, zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego (art. 7 k.p.k.). Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzuty obrońcy, w szczególności dotyczące obrazy przepisów postępowania, sprowadzają się do polemiki z ustaleniami sądu i nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym. Sąd odwoławczy nie znalazł również podstaw do ingerencji w wymiar kary, uznając ją za adekwatną do winy i społecznej szkodliwości czynu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążył oskarżonego opłatą za postępowanie odwoławcze oraz wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający